文章摘要
Layer2的核心矛盾取决于叙事、用户需求与价值捕获能否形成长期闭环,而不是单一叙事或短期热度。
核心观点
- Layer2背后的核心问题是叙事如何转化为用户行为和真实价值捕获。
- 文章关注机制、分发方式和市场心理之间的相互影响。
- 短期现象需要放在周期、流动性和平台策略中重新理解。
正文
本文将解析[Telegram创始人被捕事件]对$TON 的影响。💰投票瓜分50000U
1.首先从事件本身出发
本次事件Durov所面临的指控是Telegram这款应用本身存在着违法的活动,有点当年的[丝绸之路]的感觉。
这里面的差别是,Telegram更加擦边一点,我们无法将其在表面直接认定为是一款黑色地带的软件。
而市场的普遍观点认为,考虑到法当局对事件普遍的处理效率,这个事件会是一个长期拉扯的过程。
那么我们其实要考虑的是,Telegram是否会遭到封杀:TG作为一个全球性的即时通讯平台,明面的数据是宣称拥有约9亿活跃用户,其服务的需求和用户基础是非常庞大的。
即使Durov被捕,Telegram的运营团队和技术架构仍然存在,平台的日常运营可以在一定程度上正常开展。
强大的用户社区使得其在面对法律挑战时具有了一定的抗压能力。
至少短期内,我认为封杀甚至关闭这种情况的发生我们是不需要担忧的。
甚至乐观点,可以将该事件判定为是一种Telegram适应全球性监管的标志性事件。
并且 $TON 在早些年发行的时候,就曾面临SEC的制裁,在之后的事件进展中Telegram本身对 $TON 及链架构本身是做了一定的切割。
因此二者虽然联系紧密,在当下却已经是两个相对独立的个体。
一个众所周知的事情, $TON 在本轮周期中获得这么大的市场关注,其根本原因就在于Telegram。
市场对 $TON 的美好预期也都是在Telegram。
而该事件在不影响Telegram本身短中期运作的基础上,我认为 $TON 的基本面逻辑并没有受到什么冲击。
本次事件的指控,也没有和 $TON 本身有任何直接关联的地方。
目前的Telegram有点像是TON这条链的应用层拓展,试想一下,一条Layer2的创始人被捕,是否会影响到Layer1本身的基本面?
会有一定的营收方面影响,但绝对不会是影响根基的。
2.从TON盘面的角度
引用推特博主K线教主的观点,其量化策略的信号曾于6.28捕捉到 $TON 周线级别的卖点,我们在一边感叹其信号前瞻性的同时,又不得不感叹教主本人在法的势力真是有点庞大hhh
聊回正经的:
(1)当前周线级别正处于0.382的回踩附近,毕竟不是首次刺探,这波盘面我个人倾向于是情绪盘的恐慌抛售,充其量去到4-4.2附近来个0.618的回踩

(2)日K级别的细节就比较多了,在现价附近的4.88-5.4的区间有个结构阻力位置,本次的下跌目前似乎并没有想象中要来的恐慌(同时这个支撑区间也是一个很关键的位置,没有击穿问题都不大)

之前我有个朋友曾和我说过,最近半年里他有比较频繁的交易TON,原因在于TON在过去曾多次独立于大盘走出比较有交易价值的行情出来。
今天我借着这个事件的契机,将BTCÐ的走势拉取出来和TON进行了比对,发现情况确实如此,尤其是5月之后,经常走的是反向行情。

3.LaunchPool&SuperEarn
目前 $TON 在 @binancezh 还开着LaunchPool和一个SuperEarn的活动,这个事就出来了,但还是不影响最终奖励的派发。
讲道理是不会出现下架这种事情的,尤其是刚刚上市的标的。
正如我第一段所说,本次事件对TON的基本面冲击并不大。
关于币安的这个[超级赚币]活动,也是首次出现,可以理解为是一种特殊活动开展的理财产品。
之所以会有这个,我想也是因为TON的特殊性,这是第一个已上市的代币但开启了Launchpool的例子。
因此可以支持用TON的现货去参与本次的赚币和即将到来的空投活动。
未来这个超级赚币是否会开启,如果还是Launchpool那就是另外一个已上线的代币了。
以上。