文章摘要
Odin Fun将链抽象能力用于资产发行，相比UniversalX更偏向发行场景，创新价值取决于跨链体验和用户需求能否形成规模。
核心观点
- 因此你在使用它的过程中，是有充值这一步在里面，因为你需要把比特币给跨过去。
- 同样是链抽象领域的产品，商业模式上UniversalX更垂直于交易，而Odin Fun则侧重发行。
- 虽然Odin fun和预期中的[链抽象Pump模式]有出入，但毫无疑问它是市场上相对创新的一款产品。
- 这件事Pump fun也没有做到，只是因为这是一款有链抽象元素的Pump模式产品，所有会抱有一些超预期的期待。
正文
我因为关注链抽象而注意到这个平台，更确切的说我是前天才知道，昨天才注册，今天才使用的
这也是我所知道的市面上首款快速启动版模式的链抽象产品，之所以再度提起它，也是对今年比特币生态的看好，希望能助推一把，它之于BTC有可能像Pump fun之于Solana那样
1.它本身是类Pump fun的模式
不同的地方不仅仅是它专注于比特币生态，还有就是它本身是一个链下的二层产品，安全机制也是通过多签的方式来维持(4/7 多重签名)
不过这个二层是比较隐性的，因为没有什么细节，就不展开描述了，它能这么快也是因为它是一个二层，方案被称作Valhalla
因此你在使用它的过程中，是有充值这一步在里面，因为你需要把比特币给跨过去
你可以使用现有的比特币钱包来创建账户、链接并完成充值，也可以在创建账户后用其他的外部钱包进行充值
2.它的链抽象体现在哪里？
这个项目引起我注意的还是其Founder @BobBodily 对该平台的描述涵盖了链抽象
账户抽象(无社交登录)、无Gas交易、交易无需重复签名确认，这些是Odin fun隐藏掉链的底层复杂性部分
不过作为一款刚刚正式发布的产品，它仍旧有一些改进的空间，比如多链场景的资产充值，这需要后端实现各链的流动性协调
这件事Pump fun也没有做到，只是因为这是一款有链抽象元素的Pump模式产品，所有会抱有一些超预期的期待
3.对Odin fun的一些看法
原有的一些BTC L2，都在走以太系的老路，这很无趣说真的
Odin fun直接上来就是产品的打法，不跟你搞什么生态什么的
并不是说前者就是错，但我现在意识里对这种出现一条相对独立的L2，然后再接着聊什么这生态那生态的模式没什么耐心了
因为Solana就是Solana，链抽象就是链抽象，前者流动性很垂直，后者流动性很聚合很友好，我不需要这跨那跨的(虽然现在有SVM生态趋势)
Odin fun目前看来，就是很纯粹的以比特币为锚点的启动板产品，没有其他的额外gas之类的弯弯绕绕
4.它和UniversalX有什么区别
同样是链抽象领域的产品，商业模式上UniversalX更垂直于交易，而Odin Fun则侧重发行
除此之外UniversalX是支持多条链、多种Gas支付的链上交易应用，这和Odin Fun垂直于比特币有着最根本的区别，并且UniversalX是基于Particle
虽然Odin fun和预期中的[链抽象Pump模式]有出入，但毫无疑问它是市场上相对创新的一款产品
我也更期待像Particle这样的链抽象协议能够推出类似Meme启动板这样的Pump模式项目
就好像我前天说的那样：一键多链部署代币流动性，聚焦IP群策群力