关于ATOM和双币投资交易对下架的二三事

文章摘要

双币投资需要同时承担价格波动与执行风险,而ATOM更深层的问题在于生态增长未能有效回流代币,价值捕获仍然不足。

核心观点

  • 因此无论是卖出还是买入,两个都是以币本位和当下的视角去使用这个产品,毕竟理财产产品并不是一个高频的市场交易策略,反倒通常还是死板执行的一种价值观。
  • 币本位的视角看,你所承担的风险就是两日内行情急速的拉涨,导致你的 $BTC “卖飞”了,不过目前市场在多数的时候都经常遭遇周末流动性匮乏从而横盘的现象(这一现象大约从23年就开始了)。
  • 这同样存在着小的风险,就是假如隔月比特币的价格跳水,以更高的价格执行了买入,同时如果拉涨,U本位利息追不上涨幅,可能也对你的定投计划成本产生了影响。
  • 不过代币和生态之间的关系也是ATOM被诟病的主要原因,生态做的再好,和本币之间没有价值赋能,也是然并卵。

正文

为什么?为什么?为什么?

为什么这样的截图都能被广泛传播议论,难道就因为律动没有加[理财]两个字吗

文章配图

币安是下架了$ATOM $ALGO 理财产品的交易对而不是现货交易对

ATOM虽然本币挺拉胯的,但衍生的生态不少都很能打,时不时还有大额生态空投,在过去两年的某个时期还被称作[链上金铲子]

上一轮周期的跨链双雄"波卡和阿童木",虽然二者币价都有不同程度的拉胯表现,但Cosmos生态明显在新的周期中依旧发光发热

尤其是采用Cosmos SDK的顶级项目更是不少,比如未上线的[Nillion、Babylon以及Particle],都是在一级市场就备受关注的项目

不过代币和生态之间的关系也是ATOM被诟病的主要原因,生态做的再好,和本币之间没有价值赋能,也是然并卵

(另一面的DOT却也因为早期的赋能太强,也是被诟病😂)

顺带一提币安这个[双币投资],可以看出这个产品确实市场知名度还是不够,不然不会闹这么大乌龙:

1.这是这个产品的官方介绍:双币投资让您有机会在未来以目标价格和日期买卖加密货币,不论市场走势如何,均可赚取高额奖励2.这个产品就是一个期权策略作为底层的理财产品:

该产品将赋予你在未来的某个时段以提前设定的某价格买入或卖出某个币的权利,同时这个产品与传统看涨看跌期权不同,你只要购入,无论是否达到你的目标价,都会给你利息(只是结算的货币不同)

所以本质上,这个产品更像是一个双向的对冲期权组合,考虑到阅读本篇内容的多数朋友可能对期权不是很了解,所以我就不过多展开有关期权方面的内容

3.这个产品比较适合"币本位"的市场参与者

因为从产品使用逻辑上来看,你是“保本不亏”的。频率足够高的话,可以说是一种进可攻、退可守的选择

为什么?比如说:

假如就以当前比特币现价97200左右,你购入一份短期内(两日)以100500的价格卖出比特币的产品:

(1)2日后如果价格大于或等于100500,你将会获得100500USDT+U本位的利息;

(2)2日后如果价格小于100500,你将会获得1BTC+BTC本位的利息;

(3)所以原则上,你购入这个产品会得到两个结果:USDT余额的增长或者BTC余额的增长

文章配图

币本位的视角看,你所承担的风险就是两日内行情急速的拉涨,导致你的 $BTC “卖飞”了,不过目前市场在多数的时候都经常遭遇周末流动性匮乏从而横盘的现象(这一现象大约从23年就开始了)

因此也可以基于这个现象用来制定更低风险的币本位利息收益策略

短期的本位年化,我看了一下基本都在5%以上,远远要超过活期理财这样的产品

4.那同样的策略反过来,也可以将这个产品作为[低位定投]的策略来使用

还是假如你每月15号会进行一笔BTC的定投,以当前比特币现价97200左右,你购入一份跨月执行以95000的价格买入比特币的产品:

(1)下个月15号如果价格大于或等于95000,你将会获得将近50%的U本位年化利息(利率实时变动,当前BN APP利率记录为49.2%);

(2)如果价格小于95000,你将会获得1BTC+BTC本位的利息,定投成功;

文章配图

这同样存在着小的风险,就是假如隔月比特币的价格跳水,以更高的价格执行了买入,同时如果拉涨,U本位利息追不上涨幅,可能也对你的定投计划成本产生了影响

因此无论是卖出还是买入,两个都是以币本位和当下的视角去使用这个产品,毕竟理财产产品并不是一个高频的市场交易策略,反倒通常还是死板执行的一种价值观

以上,就是有关BN双币理财这款产品的介绍,希望能够帮助到你,感谢关注~