文章摘要
Time fun把创作者时间代币化并采用动态定价，模式比Pump fun更复杂，能否吸引真实付费需求决定其扩张上限。
核心观点
- 结合了Pump的模式具象化了一个创作者或者是某领域专家的时间，并且time fun 的时间价值根据市场需求动态调整，采用联合曲线定价机制。
- Time fun 能否在Solana上再复制一个Pump fun，难度还是非常大的，毕竟相比较Pump fun，time fun的产品逻辑还是不太够简单粗暴，市场普遍更关注投机而非所谓的价值，Pump fun的很多盘子推出一开始甚至没有推特。
- 平台的定价的模式有两种，一种是基于市场的定价，一种是自己定价，比如固定跟我聊天需要花费多少钱，我设置5美元每分钟就无论市场定价如何，都得支付给我每分钟5美元的报酬。
- 平台的联合创始人曾在公开场合表示过以太的生态系统相比Solana的整体表现是弱非常多的，即使是在相对活跃的Base也是这样。
正文
1.Time fun并不是一个最近才出来的新平台，它是一个在去年就成立的台子，切的概念是[时间代币化平台]
其实也就是创作者经济，允许创作者提供一些衍生服务如咨询、群聊或观看直播
2.最初名字也不叫Time fun，是叫circle tech，后来改名了
3.甚至一开始也不是在Solana上的，是在Base上面的。平台的联合创始人曾在公开场合表示过以太的生态系统相比Solana的整体表现是弱非常多的，即使是在相对活跃的Base也是这样
(并吐槽了在大多情况下，以太的“高层”只关心技术并自以为是，就像一群俯视普通人的哲学家)
4.模式上，咱别看它现在改名了，名字好像有点对标Pump fun，但其实它模式更像是过去Friend tech这款产品的升级版
结合了Pump的模式具象化了一个创作者或者是某领域专家的时间，并且time fun 的时间价值根据市场需求动态调整，采用联合曲线定价机制
粉丝在购买时间后可以兑付"时间"来与创作者预定会议，此外，粉丝也可以付费私信创作者，有点资讯的意思，然后创作者也需要在限定时间内回复
5.具体来说：
(1)随着分钟数的增加，某个名人代币下一分钟的价格将略微昂贵
(2)例如，如果为创作者购买了总共 100 分钟，则第 101 分钟的费用会略高一些
(3)而随着分钟数被重新卖回市场，每分钟的价格就会降低
(4)因此当您准备交易"时间"时，您无需寻找买家或卖家。您可以随时买入或卖出。一旦达到一定的流动性阈值，流动性就会从"内盘"发射到 Raydium
6.我体验了一下平台，登录是通过邮箱的，然后设置定价需要连接推特然后会自动生成一个平台钱包
平台的定价的模式有两种，一种是基于市场的定价，一种是自己定价，比如固定跟我聊天需要花费多少钱，我设置5美元每分钟就无论市场定价如何，都得支付给我每分钟5美元的报酬
7.一个很有意思的点是，Time fun的流动性下游承接也是Raydium，看起来这有点像是为了应对Pump fun做DEX所带来的潜在影响？
有朋友说不认为Pump fun会做DEX，但从Time fun的迹象看，我倒认为可能性很大
Time fun 能否在Solana上再复制一个Pump fun，难度还是非常大的，毕竟相比较Pump fun，time fun的产品逻辑还是不太够简单粗暴，市场普遍更关注投机而非所谓的价值，Pump fun的很多盘子推出一开始甚至没有推特
8.不过Time fun目前更像是拿版本之子的预热剧本，接下来可能会拿下一些本身有很大话题度的"KOL"入驻平台带出圈