ROAM正式TGE了，解读一下它的代币经济

正文

抛开业务方面的，ROAM本身是采取的积分设计来记录贡献，并且由于发展周期较长，有着非常多的社区积分，因此它的积分设计和代币之间的关系怎么处理，是我之前一直比较关注的事情

这几天逆势拉涨的 $PI 其实也有积分的烂账没解决，它们是通过卡KYC时间来进行销毁

以此达到积分和代币之间的平衡(因为Pi是设定了1积分1个币，总量已经恒定1000亿，但这1000亿并不完全归属于社区)

有了Pi这个例子，虽然Roam @weRoamxyz 没有Pi这样海量的积分剩余，但几年积累下来规模也是有几十亿的

1.总量与分配

在代币具体的分配，由于之前还没有详细的规则，因此这一方面是之前的推文中我没有提到的，月中他们最新披露的分配如下

（1）总供应量为10亿 $ROAM

（2）其中12%归属于团队，28%归属到投资者，剩余的60%即6亿分配给社区

非常简单粗暴的分配了，归属于团队的部分有明确的锁仓，也没有额外增设什么生态基金、流动性之类的分配项

这当中的6亿，并不是一次性的空投，之前我提到过是通过[积分燃烧]的方式来兑换代币，和Pi最大的不同是，Roam根据兑换的需求动态变动

大致原理就是，当兑换需求旺盛时，单个积分的可兑换 $ROAM 比例也就少，这样能够减少当代币处于上涨趋势时所会遇到的阻力，在下跌趋势中也能进一步的减少持续的抛压从而避免“死亡螺旋”

因为这两个趋势行情，都是持有者最热衷于抛售的阶段

2.资产类别和分配

在Roam的经济设计环节，TGE前上线了piolt燃烧池，设置好了[矿机和贴纸]对应的燃烧池，并和积分一块，在TGE阶段组成了三个不同比例的燃烧池子

根据Pilot燃烧池公开的数据：矿机(NFT)池、贴纸池和普通池，每个池子产生代币的比例分别为5:3:2

这些其实是对60%的社区份额进行进一步的划分，因此意思也很明确了，归属于矿机的部分权重占比要更加大，我们也可以针对这个再做细分

这归属于社区的60%里：30%归属矿机NFT，贴纸18%，普通的积分12%

即：3亿归属矿机NFT，贴纸1.8亿，普通积分1.2亿

因此，算了这笔账之后，我认为也不需要过度的担心社区的积分分配设计，先不提基于供需的动态兑换比例，就称得上“无成本”的部分也就占12%左右，且还不是在TGE时就全部进入流通

(根据最新的燃烧数据，Roam已经销毁了三分之一的积分)

3.逆向的“双经济设计”

Roam严格来说，在TGE后是采取积分+代币的双经济驱动模型，这和[双代币模型]有着很根本的区别

除了是保留对于代币后续释放的调整，还设计了个逆向的销毁代币销毁机制

即：Roam生态内的所有应用，包括游戏、社交、AI等都需要使用到积分，然后可以用代币逆向兑换积分

这样一来一回倒一手，相当于既消耗了积分又销毁了代币

这个设计听起来很像双代币的设计，因为他们往往也有这样的兑换关系，但由于Roam是积分作为载体，价值是单向，不容易出现溢价

出现溢价波动的地方只会是根据供需曲线动态变动的兑换比例，无关价格，也因此可以推导出一套“积分和代币套利”的玩法

4.有一说一，Roam的经济设计，尤其是积分方面的处理，是我这一两年看到最出彩的一种积分设计

因此我也很期待在这个模式驱动下，它会有什么样的上市后市场表现

更期待其是否能利用这个设计，能抛开DePIN本身的业务载体，跑出由套利驱动的自循环经济模式