ZKsync：熊市不适合建设？20亿又哪里去了？

正文

熊市不适合Build？20亿的链上资金哪去了？如何验证数据网站的权威性？

正常来说，不应该是熊市更有利于建设吗，但是在ZKsync这里不是

对方认为目前处于熊市，关于生态的激励将在月中之后暂停…

难以理解，但我觉得能管中窥豹一些ZKsync的价值观体现$ZK

前几天看到有博主因讨论到RWA的话题，才注意到ZKsync在该领域过去30天的增长非常惊人:总价值增长至20亿美元

我因为这个消息，去更进一步挖了一下，注意到这部分的增长是由Tradable这个协议带来的

一个协议带了将近19亿的量，而这个协议目前的情况就是整体基础建设都是相对简陋的状态，官推、官网和应用展现出来的都是很初期的状态

最为重要的是，我没有查询到这笔通过个人资产上链的链上代币在哪里，目前ZKsync Era的TVL值仅仅不到1.4亿左右

我所能查到的近乎所有公开消息，只有那个宣布了Tradable给ZKsync带来了17亿美元的代币化另类资产的PR稿

我想要更深一点挖别的东西，也很少可用的消息，而rwa. xyz自身作为一个数据的统计网站，是否会去溯源资产的上链情况，现在因为这个我也保持充分的质疑

是不是有媒体进行“权威性”的PR宣布，就可以把数据给套在某个基础设施上面

至于我为什么会有这个质疑，是因为其他RWA发行主体在链上发行，都有地址披露出来，Tradable却是找不到的，哪怕是在官网都没有

我还到区块浏览器era .zksync.network查询了，即使是链上流通的价值锚定是USDC，跟目前Tradable将近19亿的体量也是不符的(因为rwa .xyz这个网站所显示的价值是USDC计价)

总结一下，上面的两大段观点其实是想表示一些ZKsync和Tradable身上存在的矛盾现象：

（1）资产透明度缺失：正常RWA项目如Ondo Finance这些均公开储备地址，而Tradable未在任何渠道披露资产托管或者链上合约地址

（2）价值计量偏差：ZKsync Era主网TVL仅1.4亿美元（DefiLlama数据），与PR最初宣称的17亿美元存在两个数量级差异

此外还有在数据验证机制方面的缺陷：当前主流数据平台（rwa.xyz、DeFiLlama）有可能对RWA资产的追踪仍依赖项目方主动披露，缺乏链上穿透式的核查能力

前几天我跟蓝狐老师讨论RWA会在哪条链发生的时候，我的论调是“RWA现在属于是老美牵头的叙事，我觉得还是会发生在Solana上，再不济是Base上”

对方如是答到：

我觉得该观点也很有道理，及时是在区域性市场共识的主导下，传统机构也更可能选择已有且在市场上跑的现行标准

目前BlackRock等机构在以太坊上探索代币化基金和债券，链上国债代币（如Ondo Finance的OUSG）已经吸引了上十亿美元的规模

但还是又掰扯回Tradable这个话题，因为我有查到Tradable在最早有说要基于ZKsync的框架做一条链

先不提ZKsync官网的链生态版图里，压根就没瞅着这条链，就说一点：哪怕是有做链，那这条链上的资产也不应该被纳入到ZKsync的价值计量当中

毕竟也没见有谁将Base的链上价值给计量到Optimism上面

毕竟即便是基于框架做出来的链，哪怕是一条Rollup，它也是相对独立的一个载体

本条帖子没别的意思，只是把我发现的现象给po出来

欢迎讨论、battle