文章摘要
Sonic生态的机会来自跨链资金进入后的流动性承接，deBridge等入口决定用户能否低成本参与。
核心观点
- Sonic的短期生态热度取决于外部链上资金能否顺畅跨入并找到可参与场景。
- deBridge等跨链协议是进入Sonic的重要入口，决定用户迁移的便利度和成本。
- Solana、Base和BNB Chain等资金来源说明Sonic需要同时承接SVM与EVM流动性。
- 跨链通道只是第一步，Sonic能否留住资金还要看本地协议收益和生态深度。
正文
“Fantom：你看我有几分像从前？”
以下是根据defillama的月度跨链成交数据，在Sonic上的5个协议，我们可以通过它们从其他链进入Sonic生态
以下排名根据月度成交量大小往下列：
1. deBridge@deBridgeFinance
这是我也介绍过几回的跨链协议，在我看来该协议有个优点是许多团队都不具备的：机动性
凡是市场上有热点的协议，基本它们都会很快就进行接入，无论是熊链、HypeEVM还是Story，都是市场上最快接入支持跨链的协议
还有一个我很喜欢的功能是，它几乎是市场上唯一一个提供了非常健全的可视化图表工具的跨链协议
数据分析党狂喜
我调了一下deBridge过去一个月流入Sonic链上链上的资金情况：Solana和Base是主要的流入源头，这两个链是此前SVM系和EVM系最大的链上流动性聚集地
还有个情况是，过去一个月通过deBridge流入Sonic的资金体量和时兴的BNBChain的体量差异不大(不过BNB Chain通过以太流入的比较多)
补充：deBridge是过去一个月Sonic采用率最高的桥，是BNB Chain过去一个鱼采用率第二高的桥，这个数据的可参考程度很高
2. rhino fi@rhinofi
这是一个比较老牌的链上协议了，一直都深耕多链/跨链这一块
除了比较传统的抵押铸造的方式，还采用了自有的资金在各条链上建立的代币池，以实现更快的跨链结算
这个思路非常的简单粗暴，这也让它能够支持的一些代币种类会比较少，主要都是稳定币
整体界面很简洁，业务模式有点[链上OTC]的意思，目前支持30+条EVM和非EVM的链
3.LayerZero@LayerZero_Core
跨链龙头，何须多言
我真的要吐槽一下，Layerzero的UI设计，至少我不是很喜欢
不过它的一个主要业务侧也是面向B端的，TGE后也没有什么社区的声音在社交媒体上比较活跃了
这也是多数B端侧协议的一个痛点，C端使用场景不高频的情况下，怎么去做好社区的运营，是个很多基础设施项目在这波Meme行情中都面临到的问题
补充：Layerzero也有相对健全的可视化图表提供，只是可能没有deBridge那么细致，但考虑到对方的市场占有率，也是非常值得参考的一个图表工具
4.Owlto@Owlto_Finance
这个跨链协议的一级估值在去年给干到了1.5亿，在跨链协议这个赛道已经属于比较Top的了
它的业务目标，最直观的定位是服务于以太的Rollup生态
但是它的市场占有率就很低了，三十多名开外，基本面和其估值存在不小的虚高
因为跨链桥这个赛道和DEX一样，业务逻辑非常的简单， 就是收取手续费
交易体量和市场份额直接关乎到了其协议的实际收入
使用市盈率估值模型去套在这些协议上是很适用的
5.UniversalX@UseUniversalX
我个人是难以理解defillama把UX给归类到跨链桥这个分类的，因为作为一个 @ParticleNtwrk 推出的链抽象落地产品，现阶段主要是做链上高频交易这个场景
有点赛道错配的感觉，把DEX和Bridge给放在了一块比较
需要提的一点是，UX确实也是支持无缝的买入Sonic的链上资产
不过现阶段没法和Sonic链上的各种DeFi协议去进行交互(是UX暂时不行，本身链抽象没法实现)
因此，UX在这个梯队里的交易量并不是多高，主要原因也是因为Sonic的主基调不是Meme热而是以流动性质押为主基调的低频操作
赛道的错配，让这个成交体量不存在什么参考意义
前身的Fantom毕竟是比较老牌的基础设施，市场上有着很多支持Fantom的桥协议，其官网放着不少的第三方桥协议，包括defillama的Fantom那一栏也有很多支持的桥接协议
但我们还是以支持新Sonic的且有清晰市场份额的协议为准
最后帮大家明晰一下，由于市场上有三个同名的Sonic，这一点有点抓马
本篇文章我们介绍的这个是代币为 $S 的，另外两个一个是SVM L2一个是DeFi赛道的协议
以上