关于项目空投的二三事~

正文

目前的空投设计存在什么问题?最近一年一些热门的空投，社区情绪又如何?

1)Hyperliquid可能是最近半年规模最大且最受好评的空投之一，算是没有公开融资信息项目里的典型

目前市场上判断应该项目[是否值得早期交互]，融资信息的比重不小

因为高额的融资往往意味着更专业的机构背书

通过空投赚取收益早已成为Web3最常见的用户获取和社区建设策略

2)在没有公开融资的另一面，高额融资的Nillion空投细节公布之后，争议性就蛮大的

空投的设计基本贯穿了Web3项目发展的整个生命周期，也成为了链上“金融游戏”的一部分

而基于空投衍生的一系列规模产业(科学家、工作室等)也成了项目方建设过程的正反手

1.而多数项目的空投设计，大致就两种：追溯式和积分制

1.1追溯式

(1)两种设计，采用追溯式的项目，有绝大一部分是没有明牌的市场空投预期

比如更早时候的Uniswap、Arbitrum还有Opensea也宣布了未来将对代币空投计划进行追溯

追溯式的空投往往有着更加超出市场预期的效果，并且这些协议的一个特点是，大多数都是真正存在市场需求的，不需要依赖空投预期进行社区的增长和冷启动

例如Uniswap和Opensea，就是很单一的收“过桥费”的商业模式，但在当时的市场，存在着很大的赛道空白，竞争蓝海，用户交互基本不太能绕过他们

直至当前，在DEX赛道的红海竞争格局中，不依赖空投的预期刺激，除非是有特别的引客方式，比如专属于该平台的财富密码，又或是颠覆式的技术革新

（1）比如基于 @ParticleNtwrk 构建的链抽象DEX @UseUniversalX ，其交互逻辑区别于市场上99%以上的DEX(目前市场上有上千个DEX)

（2）其变革式的链上交互形式，在当前的Meme热潮中有着很刚性的需求，尤其是在多链行情轮动的情况下，更是进一步的凸显其刚需性

（3）加上UX是建立在独立于每条链的“协调层”上面，因为链的过热导致其他链上原生交易工具宕机的可能性在UX这儿大幅将减少

那么在这种背景下，用户选择UniversalX，则不是完全由空投预期所驱动，而是完全以技术革新为矛，在红海市场里厮杀出一片空间

1.2积分制

而积分制，或者说是由项目方阶段性推出的积分制活动设计，如果是和空投不挂钩且长期推活动，那纯粹就是耍流氓(没有骂Linea的意思)

积分盘一定得和空投挂钩，否则就是耍流氓

这种积分制是本轮周期比较时兴采用的一种空投计算方式，不仅仅有利于项目方统计个体的贡献，还对TGE时调整积分和空投之间的关系可以更透明

使用积分计划，最经典的案例就是Pi Network、Kaito和 Grass，这些都是是近期比较经典的案例

当然，积分制也被许多项目给沿用到TGE之后，作为项目持续发行计划的“工作量证明”我的推文多次提及过的deBridge@deBridgeFinance就是一个很典型的例子

（1）当前deBridge是市场上被各条链所主要采用的一个跨链桥接协议

（2）其增长策略除了革新的跨链方式之外，还通过长期的激励计划做用户沉淀，从而培养C端用户的使用习惯

（3）通过长期的积分计划，激励用户和客户在跨链协议这个同样是红海竞争的赛道中优先考虑采用deBridge，并在未来的空投计划中依照积分进行分配

（4）目前积分赛季进度进行到第二季，上一次的积分快照时间在24年7月份，当前第二季已经积累了7亿积分

原则上来说，你使用 deBridge的次数越多，您获得的积分就越多

因此，积分的设计其实就是一种变相的“工作量证明”，除了可以帮助一部分协议进行社区冷启动之外，还可以在TGE之后激励协议的长期用户留存以及进一步抢占市场份额

2.目前空投机制的问题存在着什么问题？

有的项目利用工作室刷数据融资，事后卸磨杀驴

有的项目在最开始就以非常严格的准入条件让自己陷入窘境

这是目前空投博弈游戏的正反手

但除此之外，还有一些问题持续的存在

（1）提前承诺的空投比例在TGE前减少

（2）空投获得资质的不透明(老鼠仓)

既然能够提出问题，其实针对问题的解决方式也很简单，只是行业缺乏普遍的共识去执行

-拿第一点来说，提前的承诺站在项目方的视角，目的主要还是为了刺激市场和社区的情绪，让用户能够贡献更多的数据以进行潜在的融资活动

但这种情况也随着新的资方进入，项目方最后算账发现各方的比例能以平衡，在砍资方利益和砍自己利益的抉择中，多数项目方也选择了砍社区利益

“重视社区对于90%的项目来说，只是项目方的妥协口号”

-第二点就更直观，拿我知道的来说，老鼠仓的情况，除了是项目方自己倒货之外，还被用作项目方提起向资方承诺的退出手段之一

更不用提一些上了头部交易所的项目，尤其强制性锁仓的[明规则]，只能选择这种途径进行更快速的退出和收拢资金

3.热门空投的社区情绪情况

下图，是BinanceResearch团队根据推特的Grok模型所统计的一些热门空投社区情绪

罗列的是过去一年里的热门空投社区情绪，其实就反映了我上面所提到的两个问题

而排第一和第二的又分别是采用追溯和积分的方式进行空投发放，都取得了不错的社区反馈

这些都在论证一点

“没有完美的空投设计，只有是否重视社区的项目”

最后，本篇帖子是借用Binance研究团队报告的观点和框架，产出了一些我的看法