預言機賽道風再起？LINK真那麼容易“殺”嗎？

正文

本文將簡單聊聊近期較火的4款預言機各自的優勢，希望能夠用儘可能簡潔的語言讓你理解：$LINK 、$PYTH 、UMA 、$API3 以及它們的特色 #熱門話題

本文大綱：

難以被超越的LINK

第一方預言機方案(PYTH&API3)

OEV解決方案(UMA&API3)

API3近期的重點在OEV？不能夠~

近期的預言機受到市場關注也和OEV解決方案的提出與落地脫不開關係，所以本文也會側重聊聊這個概念。

1.為什麼LINK難以被超越❓無論是先發優勢的角度還是長期以來ChainLINK構建的B端護城河，都註定了其極為牢靠的行業生態位。

可能很多人不理解LINK被超越意味著什麼。

幾乎可以說是DeFi賽道乃至行業重數據的賽道都得在數據端被遷移重構，又或者是生態在目前的基礎上擴容一倍以上，這在短期內很難想象。

(篩除一些繁瑣的細節差異，在預言機賽道近期被市場關注的4個項目裡，各自的特色)

在上述表格中可以看出🔺：LINK的市值和後進的競爭者完全不在一個層次的，甚至目前LINK市值佔據了整個賽道的64%左右，而實際的產品調用市佔率相比其他同類型項目要更高。

並且這些年LINK也在各方面做迭代，包括向跨鏈的全系生態喂價發展(已落地的)

話到這了，我覺得針對LINK也已經不需要再過多延伸下去了~

2.第一方預言機方案(PYTH&API3)🔻

先說說PYTH ：SOL系的熱門解決方案，這也是為什麼它非常垂直地對標LINK，背後是以太系生態與SOL系生態的競爭。

再說說它和API3共有的特色：第一方預言機。

也就是提供數據的自己運營預言機節點，毫無疑問由數據源提供的數據在誠信、延遲性以及質量方面要更優於第三方的數據聚合。

但我認為兩者是不存在明顯的碾壓性優勢的，鏈下給鏈上提供數據的B端足夠可信以及設計合理的罰沒機制，就可以很大程度上彌補。

並且在數據多樣性上，第一方可能還不如第三方的聚合(當然質量也會同比下降)

3.OEV解決方案(UMA&API3)🔻

這也是本篇的重點，先說說什麼是OEV：OEV對於依賴預言機的 dApp，數據源的任何更新或出錯都可能為 OEV創造機會，反正就是事關【套利】二字。簡單點理解就是：第三方利用預言機的數據錯誤/滯後狀態從而獲得的利潤。

而OEV的對應解決方案，就是預言機賽道近期較為火熱的重點了，UMA和API3都有OEV解決方案，並且可以說二者的邏輯極為相似，只是捕獲的方式不同。但歸根結底都是在把原來第三方的"錯誤盈利"饋送回相關利益方。API3 相比UMA的方案優勢就是利用了ZK-Rollup，可以進一步地完成更大範圍捕獲OEV以及進一步降低成本。

(UMA要另外提一下：其樂觀預言機(OO)的設計也是項目的一大亮點，但本節主要討論OEV，就不額外展開了)

4.API3近期的重點在OEV？不能夠~🔻

在上面提到的各個方案之外，還有一些具有爭議或者是我個人主觀性的東西：

不少研究員都將API3的本次重點放在了OEV上面，但如果單聊這個，我認為它對比其他的預言機網絡並不存在顯著的優勢。

(PYTH也有第一方預言機，UMA也有OEV方案)

我認為zk Rollup才是讓其在預言機這個賽道具備了一定差異化的根本。L2的內卷人盡皆知，直到目前已經到了這種概念嵌套疊加的程度。

(這裡可能會有點歧義，我的意思是，怎麼去做OEV解決方案很重要，而不是解決OEV不重要)

📍zk rollup稀奇麼？放在當下的市場其實並不稀奇，但預言機OEV+zk Rollup的範式，就不一樣了。

在此先不聊是否存在必要性，但就估值邏輯來說，就要比單一的中間件拔升了一個臺階（基礎設施估值＞中間件）

似乎現在在Web3做買賣，不做L2就是一種“政治不正確”，此刻的ETH頗有一種幣圈的“霸權”意味。

📍它並未主動脅迫任何人，但所有人都被它被動裹挾。

我是一個很喜歡拿行業敘事說事的人，甚至我不明白市場為什麼有些人對我這種思維會有抨擊意味。

但Web3確實多數時候不產生實際價值，把故事講好就已經能夠吸引市場的短中期資金流動了

所以追逐故事跑與押注顯露苗頭的故事，是一件大概率正確的事情，哪怕它的商業模式長期來看可能不符合正常的商業邏輯，但誰又能保證我們參與的事物、持有的代幣可以活得過五年呢？

哥們，你真來幣圈做五年打底的價值投資來啦？