文章摘要
Rollup的項目價值取決於技術定位、生態落地與代幣機制能否形成可持續增長，而不是單一敘事或短期熱度。
核心观点
- Rollup的核心在於技術定位是否能轉化為真實生態使用和用戶留存。
- 代幣機制、應用場景和競品格局共同影響項目的長期價值捕獲。
- 項目機會不只來自上線事件，更取決於敘事兌現和生態擴展能力。
正文
$PORTAL 新幣已經上線，近一個季度幣安已經上了好幾個遊戲板塊的幣安新幣了，在本輪週期的主推方向目前看來已經很明顯了。
ACE近期宣佈將要過渡向主網2.0，也是許多人對$ACE 的固有印象，認為其只是個遊戲生態代幣，但其實它還是個基礎設施。
1.Endurance2.0技術原理
Endurancel是其基礎設施的方案名稱，此前1.0版本使用的是BAS方案，簡單點理解可以是作為BNB Chain的平行鏈/側鏈的存在，而最新將要完成的主網2.0，則是向以太側鏈的方向發展；
小知識：側鏈是相對於主鏈的一條獨立區塊鏈，由自己維護共識，和L2的Rollup方案不同
這意味著Endurance在原本就EVM兼容的基礎上，其鏈上生態將會有更加開放和繁榮的可能。此前的1.0版本可以說就是一條封閉的私有鏈開發環境，主要的鏈上生態都依賴於主要的開發團隊，而向以太側鏈的過度，將能夠讓鏈上生態更具活力；
ACE是作為這條鏈的原生代幣而存在的，而不是單一的生態代幣另外，在通證權益還需要延伸一點——BOAT，可以說這是ACE的鏈上信譽體系，也成了貫穿整個遊戲生態系統和通證經濟賦能的核心，這個體系的構建，不光可以進一步提高鏈上活躍度，和用戶形成深度綁定，還能將生態與代幣間形成良好的循環。
2.同類型標的對比
上述統計了與ACE同類型的兩個標的：RON和XAI，他們同屬幣安新幣的遊戲基礎設施，數據展示了流通市值、FDV(全流通市值)以及流通率；
單純從市值的角度來看，ACE無論是流通市值還是FDV都要明顯低於同類對比的兩隻標的，這與上市所處的階段有一定關係，因為從上線的聲勢與規模看，ACE都要明顯強於後兩者；
而更垂直的進行對比，無論是從基礎設施還是生態的角度出發，ACE實際會和RON的競爭關係更強，因為RON本身也是一條以太側鏈，但ACE因為其鏈上身份系統的生態綁定，給了代幣更高的權益位置。
（RON上的生態要比ACE稍強一些，至少在市場熱度上，新幣中的 #PIXEL 就是RON鏈上的生態，不過RON過去曾被攻擊過，市場的走勢上行突破壓力也會相對較大一些）
3.盤面分析
$ACE 的最初上市後的一段表現並不算多麼出彩，走了一段上線即巔峰的非經典走勢，但在經歷了一段洗盤換手之後，目前的價格底部在不斷抬高，結合項目基本面的升級，收復前高是很有預期的，畢竟在同類型競品和新幣上市的標的當中，目前ACE的市值也都算小的。
秉承炒新不炒舊的原則看，其實ACE對比RON會有更加好的盈虧比。
#熱門話題