幣安新幣51期丨SAGA:解構主義的共享安全層

文章摘要

Rollup的項目價值取決於技術定位、生態落地與代幣機制能否形成可持續增長,而不是單一敘事或短期熱度。

核心观点

  • Rollup的核心在於技術定位是否能轉化為真實生態使用和用戶留存。
  • 代幣機制、應用場景和競品格局共同影響項目的長期價值捕獲。
  • 項目機會不只來自上線事件,更取決於敘事兌現和生態擴展能力。

正文

本篇內容將向你講解新幣 #Saga 的架構組成及上市的一些預期,希望能對你理解這個項目起到幫助。

本篇內容全網首發,覺得寫的好煩請一鍵三連轉贊評😀

本文大綱:

SAGA的安全層解構主義

代幣上線後的預期

有關SAGA的正反面

1.SAGA如何解構安全層?

文章配圖

SAGA的整體網絡框架採取三層的設計:安全鏈、平臺鏈以及子鏈。其中安全鏈需要重點描述:

這個安全鏈的設計是SAGA的核心,以【共享安全】作為設計理念,並且這個安全鏈的安全保證不會僅來自於SAGA鏈上,只是項目是分階段發展的,目前還只是由SAGA的驗證器作為安全保障;

因為現階段只有一個安全源的SAGA,實際上和波卡的中繼鏈設計有點相似。而平臺鏈則是介於安全鏈和應用子鏈的中間一層,是用於安全性聚合與轉發的,有點類似於【安全性橋】的描述;

SAGA的這種通過將安全層解構成一個網絡資源,並通過中間層聚合嚮應用鏈完成安全性的傳遞,以此來保證未來大規模應用鏈市場的安全。

而我們為什麼說SAGA將安全層這個概念進行了解構,就是因為它不只是將本身作為安全性的唯一來源,而是通過質押或L1基礎設施合作的方式構築多層級、多選擇的安全源。

這區別於當下幾乎所有主流的基礎設施,這得以讓其平臺子鏈可以有更強的擴展性。

並且有關子鏈值得一提的是,目前許多的L1基礎設施都有相似的設計,無論的雪崩的子網還是時下熱門L1TON,都有在原鏈的基礎上做原生拓展。

並且當下的以太系生態,其實也正處於這樣的多層級結構中,通過以L1原鏈作為安全層,以Rollup作為場景的視線來構建整一個的圈層。

而SAGA的子鏈,則可以是多種虛擬機和開發語言構成的L1,區別僅僅是安全層的共享,這當然也像我上文所說的波卡中繼設計,但在未來,將隨著安全源的多樣化而變得不一樣。

2.通證經濟情況

文章配圖

基於Binance的研報,說SAGA初期的流通將是9%,但其實到今年7月,初期的流通才會到9%,初上線僅流通6%,這意味著初步上線的75%流通都將來自於幣安新幣挖礦,這同時也意味著,初步上線的價格可能會隨著大家對項目複雜性、新幣份額的拋售而下跌。

同時,歸屬於投資人的部分,到明年4月才會初步解鎖,在這一年裡面,其實主要的市場賣盤都來自於社區的空投。其他的大額佔比,例如生態系統的部分,是長期鎖倉的,且釋放非常久。

在發展階段,代幣的分配各方博弈還是比較均衡的,沒有是特別的地方,但SAGA在通證權益上的設計,卻做的還是挺不錯的。

3.有關SAGA的正反面

SAGA因為有子鏈的設計,因此SAGA還有著“包租公”一般的業務模式。就我個人而言,其實是非常喜歡鏈層面的收租模式基礎設施的,此前無論的DOT的平行鏈、OP的超級鏈亦或是ALT的模塊化Rollup,都是這種收租模式的典型基礎設施。

這同樣也是Web3區別於Web2的協議價值捕獲現象,我認為只有“胖協議”才是Web3的聖盃,而在如何進一步進行“胖應用”與【胖協議】共存,則是行業不斷發展需要攻克的問題。

但聊完這些我認為不錯的點之後,聊些我不理解的地方:

我當下其實是不太理解SAGA對自我定位的描述(遊戲賽道),因為他們做的子鏈,根本就不需要限制賽道就可以去推行,而遊戲賽道本身雖然是一個確定性行業敘事,但市場的輿情普遍都挺差的,至少多數的遊戲類項目,是普遍不怎麼被主流市場群體所歡迎的。

而自我定位成攻克遊戲基礎設施的這一定位,會給市場共識帶來一定的侷限性,SAGA的業務模式,可以將自己定位成許多板塊:L0、多鏈甚至是模塊化都行,但偏偏切遊戲賽道,這是我唯一不解甚至有點想噴它的地方。

#熱門話題