Layer2的Rollup究竟捲到什麼階段了？

正文

ETH L2(Rollup)從Celestia的模塊化開始，就已經有向“通用層”發展的趨勢了。覆盤我近日的內容，其實可以總結幾個關鍵詞:互操作、通用化以及L2

並且隨著多鏈格局的演進，各鏈流動性割裂的格局推動了跨鏈互操作這個賽道的需求，目前的跨鏈協議和設施，仍舊沒有很好的推出“版本答案”。

當然，本文也並不是告訴你哪個是版本答案，只是基於這個現象去推導一些目前因為整體情緒低迷而被忽略的發展趨勢。

可以知道的是，目前有了兩種發展方向，一種就是純粹的切入跨鏈互操作的協議，例如Layerzero、Axlar等，還有一種就是本文將要展開的“通用層”概念，做的是【聚合】業務。

二者的側重，一個是鏈接，一個是聚合，現在很難說清哪個會更容易實現，但後者的【聚合】卻是一種較新和較“重”的嘗試；

實際上這種運行環境的聚合也在解決流動性分散的問題，但在Web3的聚合類型業務，都要比較重一些，像近日引起市場熱議的波卡，在最初的安全性共享理念中，走的就是同構的聚合。

事物的發展總是會在某些時候進入相似的發展結果

從下圖中我們可以看到，L2即Rollup的構建邏輯正在發生變化：從一個純粹的ETH外包執行層演進到了外接更多鏈的“通用層”。

1.純粹的執行

在此我還舉出各個發展階段的項目，例如第一階段以ARB/OP為首的L2執行層，這個階段L2就是作為一個以太鏈下的執行環境。隨後出現的各個相似的Rollup，都是在與鏈相關的各個層級、治理、驗證以及垂直的業務方向上做出差異化；

但迴歸本質，最終做的都是降本增效的買賣，所做的動作也都是將交易打包好提交到以太主網。

2.模塊化Rollup而第二階段出現了將DA使用Celestia的模塊化L2——Manta。以Manta為界限，後面的發展還未正式進入到二級市場的目光當中(我認為這也是Manta的主要差異化共識)。這個階段也是點明瞭開頭，將DA層給抽象出了具體的業務模式，有了這個開頭之後，市場會開始思考：“是不是其他層也可以模塊化作為降本環節的備選？”；

這也給一些DAPP構建提供了動機，因為模塊化帶動的分層式外包趨勢，讓構建一條鏈變得沒有那麼的高成本(包括運營成本)，那麼從一個租房的到一個建房的，角色就開始發生了變化。

3.VM+

到了第三階段，例如將SVM的執行環境併入到EVM體系中的Eclipse ，它也是一個Rollup，可以被歸類為第三個發展階段。

這個時候連執行環境都開始了並行或者是變化，雖然說仍舊是在以太系的範疇裡面，但已經給通用化的趨勢打下了基礎(因為它目前還只是引入單一的虛擬機環境，沒有通用層的概念)。

4.any VM

而隨著所支持的虛擬機環境或者是鏈越來越多，此時Rollup的構建發展到了第四階段(不一定是最後)，也就是這個Rollup本身支持讓應用可以兼容更多虛擬機的運行環境，這時候才真正有通用層的意思。

這個階段也有著兩個項目，一個是前幾天曾分析過的Lumio，另外一個則是Skate Chain。

這兩者都還處於初期的構建階段，但最終的結果似乎都是奔著“通用層”這個願景去的

我們去覆盤這個Rollup通用層概念的時候，可能會發現這一階段有著很強的跨鏈互操作屬性，甚至二者的邏輯可以等同。

這也是事物發展到一定階段，勢必會產生的碰撞

兩個不同的構建路徑，但最終的結果似乎都是迴歸到DAPP乃至用戶的全鏈交互上面

-Lumio和其他的跨鏈就不需要過多延伸了，主要展開一下Skate的思路：

Skate的安全性基於EigenLayer的安全共享理念作為基礎，通過再質押的驗證節點共享安全來保障鏈上應用的安全性，同時這個通用層的概念也意味著它不僅僅是服務於以太系，而是自下而上的從DAPP端出發向用戶輻射。

在昨日的內容裡我曾說過，【賬戶抽象】和【鏈抽象】是多鏈格局下的市場必爭之地，而在達成這一步之前，串聯多鏈究竟會怎麼達成，答案仍舊沒有得出，但能夠將運行環境聚合在一個地方，也意味著流動性被聚合在那而不是割裂的狀態，如果可以在這一基礎上去做鏈抽象和賬戶抽象，那交互體驗會比跨鏈交互這一流派更容易實現。

通用層落地應用的可能性不只是在Defi的流動性聚合等方面，主要的理念還是在這個層級上實現全鏈應用的構建，在Skate的框架中被定義為——統一狀態應用(Stateless APP)。

並且在理想狀態下，在賬戶抽象和鏈抽象的基礎上，發展出了【用戶意圖】的實現方式，讓鏈上用戶與DAPP的交互進一步減少理解門檻，目前可以在Skate文檔裡面看到初步對意圖這一交互形式的描述。

最後提一點：Skate的前身是一個類似於Solv協議的Defi流動性資管協議，這個我原來的賬號就曾分析過，他們現在做戰略性的改變，其實調整的方向也沒有偏離【流動性】這件事，是可以做同向遷移的。