社交協議研究：Nostr丨Web3社交的理想國?/五千字長文

正文

自從我此前的推特號被無故封禁之後，雖然沒有給我的生活帶去什麼實質上的影響，但我開始意識到我需要拓展更多的內容渠道來應對這種潛在的不可控風險。

之後我所做的改變是👇🏻

（1） 幣安廣場更高的更新頻率

（2）使用Substack

（3）嘗試視頻的內容風格

（4）恢復公眾號的更新

但在多平臺的拓展中，冷啟動所帶來的幾乎0反饋，無疑很難讓人繼續維序創作熱情。

但如果有一個社交協議，讓我可以將我的IP形象、內容和關注者從一個社交生態系統（例如 Twitter）遷移到另一個社交生態系統，那將會非常強大。

想象一下，我可以使用一個通用的IP身份在任何一個生態系統中發佈內容和發送消息，而不是需要額外創建一個單獨的賬戶，那會怎樣？

(在此之前，我已經開始將幣安廣場的名稱與頭像和推特進行了統一，這樣可能對我的個人IP會更加友好)

Nostr作為一個分佈式的社交協議，可以“通過中繼器節點傳輸內容”，簡而言之，作為一種開源協議，它可以實現去中心化的社交網絡。

並且作為一套簡單的基礎模塊如果被廣泛使用，可以逐漸重塑我們所熟知的“網絡”。我們可以轉向一套更具有互操作性的社交網絡，而不是一個孤立的社交生態系統，將更多的權力分散給內容創建者和讀者，而不是運營某個平臺的主體。

至少，即使採用程度不高，對於那些想要它的人來說，它也是現在的一種可選替代方案，而且是一種強大的替代方案。

1.如何訪問Nostr❓

可以直接訪問Primal.net。這是 Nostr的一個主流開源客戶端，可以在Windows、iOS 或Android上使用(使用 Nostr 的方法有無數種，這只是其中一種)。

使用 Primal，你還可以快速生成一個包含最少個人信息的閃電網絡錢包，這樣您就可以在 Nostr 上發送和接收 打賞(後文會詳細介紹Zap)。

除了向擁有該錢包的人發送 ZAP之外，您還可以使用它通過閃電網絡向 Nostr 以外的其他人發送或接收比特幣付款。

或者，可以查看其他 Nostr 客戶端。例如，iOS的客戶端是Damus 。在Windows上也可以使用Snort。

在多數情況下，可以將不同的錢包插入您正在使用的任何客戶端。您可以使用您喜歡的客戶端嘗試不同的錢包，或者完全嘗試不同的客戶端和不同的錢包設置。

這就是Nostr的力量：定製化和互操作性(接下來將更詳細展開)

2.Nostr如何實現社交網絡的去中心化❓

在深入研究社交媒體之前，我認為需要先從更原始的角度瞭解一下電子郵件的工作原理。

當您使用電子郵件時，您通常會使用基於SMTP通信協議構建的客戶端。作為用戶，您無需直接與 SMTP 的技術細節進行交互；您只需要知道如何使用您選擇的 Web 郵件客戶端應用（例如谷歌郵箱），並讓它處理技術細節。

SMTP是一種公共通信協議，不屬於任何人。它就像一種共享語言，客戶端可以選擇使用它來相互通信。通信協議就像口語和書面語言一樣，一旦佔據主導地位，就會產生非常大且持久的網絡效應。SMTP 創建於 1981 年，至今仍發展強勁。

通信協議成功的一個關鍵因素是它往往非常簡單，把大多數複雜性和個性化都推到了網絡的較高層或網絡邊緣，因此其核心組件幾乎沒有任何可以被迭代的方面。

如果需要，通信協議可以隨著時間的推移以向後兼容的方式進行更新，這又就像一種語言一樣，使用同一種語言的人群可以非常流暢的通信，而使用同一個通信協議的郵件也可以互相收發，原理就是如此簡單（當然電子郵件的傳輸原理還涉及其他協議，但SMTP是主要的）

SMTP 本身是去中心化的，因為它屬於公共設施。從本質上講，沒有人可以被“禁止”使用SMTP。這就像被“禁止”使用英語一樣；因為沒有人擁有或控制它。

然而，當下的主流社交媒體的運作方式並不像電子郵件和SMTP一樣，通常是被主體控制的，正如我開頭所說：我的推特賬號曾被無故封禁，直至目前都未申訴回來。

並且在通信方面，TikTok的用戶無法向Twitter用戶發送消息，反之亦然。而如果有人決定離開Twitter並加入 TikTok，他們也無法帶走自己的粉絲。

Web2的發展方式是少數大型、集中、孤立的企業生態系統

且它們通常使用自己的內部通信方式，且無法實現互操作，就好像一座座大型的孤島那樣，它們控制用戶的身份，而不是用戶控制它。

它們使用一些基礎的互聯網協議來確保它們可以與用戶的設備互操作，但除此之外，大多數都試圖將所有內容保留在系統內部(我現在已經無法訪問我過去所產出的推特內容了)；

📍Nostr的工作方式不同：它是一種非常簡單的公共通信協議，就像用於電子郵件的SMTP一樣，但它更多地是為社交媒體服務的，在這以協議框架下，用戶可以控制自己的身份。

每個 Nostr 用戶都會創建一個唯一的公鑰/私鑰對。公鑰是該賬戶的永久標識符，私鑰是他們用來簽署各種事件以發佈它們並證明它們來自他們的工具。

-使用原理🔻

（1）Nostr 的生態系統由許多中繼器和應用程序客戶端組成，由各種公司和個人構建，它們都使用 Nostr 通信協議；

（2）每個用戶都可以使用他們的私鑰以及他們選擇的客戶端應用程序來創建“事件”，這些事件可以包含書面內容、更新的個人資料信息或許多其他內容，並將這些事件公開發布到世界各地的多箇中繼器；

（3）用戶的客戶端應用程序定期聯繫多箇中繼服務器並從中檢索事件，以便他們可以看到其他人發佈的內容。用戶可以選擇連接到哪些中繼服務器。

實際上，使用 Nostr 的感覺與使用任何其他社交媒體大致相同。都是可以在計算機或手機上打開客戶端應用程序，發佈內容、閱讀內容、觀看內容、評論內容等等。

它的獨特之處在於，如果您不喜歡使用一個客戶端，您可以將私鑰輸入另一個客戶端（安全地在本地設備上），並隨身攜帶這個IP形象、關注者以及發佈歷史記錄到另外一個客戶端。

或者，您可以同時將多個不同的客戶端用於不同的目的或在不同設備上使用，但在所有這些客戶端上仍然具有相同的數字身份、關注者列表、關注者列表和發佈歷史記錄。

每個 Nostr 客戶端（例如 Primal、Damus、Amethyst、Snort 等）都可以定製其用戶體驗如何、將實現哪些功能、如何管理垃圾郵件等等。用戶可以更改客戶端、使用多個客戶端，甚至可以創建自己的客戶端。

Nostr的中繼器有多種類型，任何一個個體都可以決定運行一箇中繼器，不過大多數用戶不會這樣做；他們只會使用客戶端。但各種公司和大的個體可以運行類似於輕節點或是全節點這樣的中繼器以滿足他們的需求和/或他們客戶的需求。

總來說，客戶端具有什麼樣的功能，是多樣化的，有的客戶端也許在使用體驗上會更加用戶友好，但底層的協議採用，都是Nostr。

並且由於採用的是一個協議，數據什麼的都是通用的，在交互體驗上同樣也是，這區別於傳統的社交網絡，比如推特、油管等。

3.技術亮點🔻

像臉書、推特或Tiktok這樣的中心化社交媒體，其背後的主體都運行著一個或多個服務器或服務器集群。它很高效，但它是經過中心化且封閉的。

只有運行它的公司才能決定運行什麼內容分類算法。他們決定誰可以創建賬戶，誰被禁止。他們可以決定允許或禁止哪些類型的內容，甚至可以閱讀你的私人消息。

(我想，有關社交媒體管制這一部分內容，閱讀到這的內地朋友一定深有感觸)

但如果僅是為了實現去中心化的目的，讓每個社交媒體用戶都運行自己的服務器顯然是不切實際的，在互聯網誕生的最早期，其實就曾出現過這樣的思潮，但那將非常多餘且昂貴，這就是沒有這樣推行的原因。

(實際上目前Web3的主流意識形態也陷入到了這種誤區當中，將節點的運行與社區與用戶弄混了)

因此，就去中心化和實用性而言，Nostr在這方面取得了平衡。協議是去中心化的和分佈式的，但它有許多應用程序客戶端和許多中繼服務器，普通用戶可以在它們之間切換，而高級用戶或公司可以自己製作。

但它也很高效，因為實際上，大多數用戶只會使用客戶端，並受益於有許多中繼的事實。通過控制您自己的密鑰並自動使用它來簽署您發佈的內容，它可以防止其他人（包括生態系統的中繼）對您的內容進行任何形式的更改或偽造。

在數十臺中繼服務器上存儲和訪問內容比在一臺中央服務器上訪問更有利於實現去中心化。如果某個中繼服務器決定不接受您的帖子，那也沒關係，因為您會將內容發送到多箇中繼服務器以實現可訪問性。這比其他去中心化社交媒體（如 Mastodon）要好得多。

換句話說，將中繼器的運行下放給願意運行它的多個大個體或主體上線，以實現分佈式乃至去中心化的格局，這就是協議的底層。

Nostr 很簡單，因此可以以低成本快速開發，並具有高的實踐價值和互操作性。許多其他數字身份方案已經存在了一段時間，而且更加複雜，但它們大多以理論形式存在，而 Nostr 已經投入使用，並且用戶和開發人員的早期網絡效應正在圍繞它建立。

不過Nostr 的開發確實還有一些重大挑戰需要解決，特別是在用戶界面流暢度和私鑰管理技術方面。然而，與中心化社交媒體相比，它的開放性也使其在某些領域取得了巨大進步，例如個人身份和內容的所有權和驗證，以及zaps的開發。

-通過“Zaps”在社交媒體上打賞🔻

Nostr 本身並不是區塊鏈，但它確實利用比特幣網絡及其各個層進行小額支付。

除了“點贊”某人的帖子、轉發或評論帖子外，大多數 Nostr客戶端還允許您“打賞”某人的帖子。

這是一筆小費，以“SATS”為單位支付，會立即從你的錢包轉到他們的錢包。就像社交媒體帖子上顯示的點贊和轉發數量一樣，在 Nostr ，帖子上也會顯示打賞數量。

從內容創作者的角度來看，這讓您可以直接從內容創作中賺取收益。從讀者的角度來看，它使你能夠在與內容互動的同時，為創作您喜歡的內容的人提供經濟支持。

（注1：作為一個創作者來說，我對於低質量的商務廣告一直非常抗拒，但仍需要在長期的創作過程中獲得一些正向的反饋，這樣才得以更長期的創作，無論是實際的經濟支持也好還是數據的反饋也罷）

在過去，幣安廣場的創作無法給我帶來任何收益，但數據的正向反饋仍舊會激勵我的創作，但有一個時期數據非常不好，這也同樣打擊了我個人的創造熱情。

隨後(當下)發現廣場的創作也能夠有了一些正向的收益，以及數據方面能夠看的過去，這也是我開始提高創作頻率的主因之一。

而Nostr與中心化的收益不同，其生態系統提供了一個發布層，其中內置了與發佈內容相關的交易。

即使創作者本身不需要錢，這也是一種內置了工作量證明的投票機制。“點贊”是免費的，但“打賞(Zaps)”需要花錢，即使只是一點點。這是一個客戶端創建者和算法創建者可以納入的變量，以幫助人們發現相關內容並打擊垃圾郵件

（其實足夠絲滑的打賞，我認為也是中心化社交媒體可以邁出的一步)

其他一些社交媒體雖然也有打賞，但不夠絲滑，並且Nostr Zaps的強大之處在於它們是開源且可互操作的。

你可以將不同的錢包插入到您的各種Nostr客戶端。有人可以從他們的閃電網絡錢包向其他人發送 zap，這將允許進行足夠遠程國際支付，包括小額支付(你不需要去申請一張卡)。

如果用戶願意，有些錢包可以以其他單位存儲價值，例如以美元計價的穩定幣或以美元計價的電子現金代幣。

-內容推送的選擇🔻

社交媒體公司可以限制誰可以使用他們的平臺以及如何使用，而且在很多情況下，ZF可能會強迫他們刪除某些類型的內容。

甚至社交媒體算法可以向個體提供一些非常引動情緒甚至涉及仇恨的內容，然後利用這些信息來激發讀者彼此之間最壞的本性。

這是涉及到【自由意志被人為操控】的爭論，就不在此過度展開了

但是對於傳統社交媒體來說，Norst可以通過公用通信協議將這部分權利從主體手中奪走(至少對於那些決定使用它的企業來說是這樣)。

使用 Nostr，內容可以存儲在世界各地的多箇中繼器上，這樣任何中央實體都無法刪除它。Nostr 讓用戶可以選擇使用哪個客戶端以及使用哪種內容推送算法，並讓用戶自定義用戶界面，同時在他們從生態系統的一個部分轉移到另一個部分時，他們的身份和追隨者也隨之而來。

它通過不同的可互操作錢包整合了支付，挑戰了封閉的孤島，並提出以可互操作的方式將它們重新連接在一起。

4.建立在社交網絡上的支付體系🔻

看這個子標題，其實我們可以聯想到我們內地主流使用的【微信支付】，其實就是一個建立在社交網絡上的支付體系，我認為也是Web3的支付可以被大規模使用的一條可行路徑。

這也是真正的讓【加密貨幣】這個名詞，迴歸到了“貨幣”這以實際價值中去的應用方式。

為什麼本輪週期中我持續看好Socialfi？核心原因就在於線建立社交流量池，再基於這個流量池去建立Web3更豐富的全球性金融系統，是一件可被預想的事情

而在Nostr的基礎上，已經出現了雛形，以打賞的方式去展開，鍵入了基於內容或是社交通信的支付系統，如果一些客戶端將“賬戶抽象與鏈抽象"這兩件事做的足夠好。

那麼離規模應用這件事已經成了至少一半了

想象一下一個開源的公共支付系統被全球可用，不受任何人控制，跨司法管轄區冗餘以防止被刪除，跨錢包和支付類型互操作，並具有大量隱私選項。

如果我們有這個，我們可以輕鬆地單方面向任何人付款。

但是在現實中，我們馬上就能明白為什麼這樣的事情還不存在，例如你的收款信息放在這個協議的動機是什麼？

以及更嚴重的是涉及到對當下金融體系的衝擊，Norst不會因為它實際意義上的分佈式和無主體特徵就被大範圍的接受，技術上帶來的信用力量還不夠打動人心

但無論如何，Nostr的增長讓這種可能性的實現成為非常可預見的事情

金錢和社交本質上是密不可分的。它們相輔相成。轉賬是一種社交活動。Nostr的開源特性使客戶端能夠比任何中心化的社交媒體生態系統更好地整合可互操作的跨境支付方式，這使其相對於現有生態系統具有獨特的價值主張。通過構建去中心化的社交圖譜，它使這些支付方式變得更好。

感謝你的閱讀，本文並不是一篇完全的原創，有大約40%的內容是借鑑了Primal這個使用了Nostr的客戶端顧問Lyn Alden的英文原文

英文原文鏈接：https://www.lynalden.com/the-power-of-nostr/