文章摘要
Launchpool的核心矛盾取決於敘事、用戶需求與價值捕獲能否形成長期閉環，而不是單一敘事或短期熱度。
核心观点
- Launchpool背後的核心問題是敘事如何轉化為用戶行為和真實價值捕獲。
- 文章關注機制、分發方式和市場心理之間的相互影響。
- 短期現象需要放在週期、流動性和平臺策略中重新理解。
正文
總結：過去17期平均每期送出1.1億美元🔻
上一次 #Binance 推出20天及以上時間週期的Launchpool還是在去年年底的時候，那時整體市場環境正處於流動性匱乏的最後階段。
市場也是在當時開始展現活力並開始階段性行情，隨後才出現了單月兩三個、三四個項目這樣的上新頻率。
$TON 作為一個上市已久的代幣，本次Launchpool推出很令人意外。
市場上很多人覺得這期的五千萬等價的TON池子挺大？#新幣挖礦TON 但拉取數據後發現其實遠低於水平線(圖表中的統計是基於首日收盤價計算)。
這其實也能看出BN在上市策略上的確開始有了很明顯的調整，目前已經連續兩期是從公開市場上選擇標的作為新幣挖礦。
不確定這個轉變僅僅是對上市策略的暫時調整還是說其中還包含了對後市行情的判斷 @Yi He
但我在前段時間看到股市IPO和盤前交易這個產品時突然想到：
（1）主流交易所上新協議時，如果是這種未發行的狀態，是否可以開放一個[預先交易的對賭市場]
（2）讓未來即將進入流通的籌碼持有方進行競價，雙方敲定預上市後的價格並二度鎖倉(無論是在什麼階段)
（3）這樣能夠進一步的讓籌碼成本更加透明，以及籌碼的釋放也更加清楚
思考了一下目前新幣上線表現不佳，除了買方力量弱是一方面，另外一方面還和賣方信息極其不透明有著很大關係。
提供一個1.5級的市場，也許可以將潛在賣盤的信息更加透明，給二級市場價格和情緒有一個緩衝的區域。
傳統資本市場如何去緩衝一級市場機構賣盤，也是個很難解決的問題，但因為傳統基本市場的企業往往存活週期和盈利能力更久，機構間通過場外大宗也可以進一步減少給到二級市場的壓力。
但這一套在Web3並不主流，上游市場其實並沒有那麼多的對手盤。
因此才考慮是否能夠將這個階段作為一個交易所或協議的主打功能區去推出一個公開的大宗場外交易平臺去試著緩衝二級市場的壓力。
這個公開大宗市場其實解決的是上市後籌碼進入市場流通，但該部分信息並不透明的問題。
貝萊德曾在某個市場如是表達：接不完，根本接不完，我都不知道哪裡來的那麼多籌碼，誰在賣出這些股份(價值幣)？