23個協議，通覽當下的鏈抽象協議格局

正文

鏈抽象本身是否是基礎設施最優解的核心悖論：那麼多個鏈抽象，哪個才是集大成的最終抽象解決方案？本文統計了目前市場上23個上線及未上線的協議(包含有動機做鏈抽象的協議)

目前我沒看到有收錄的比本篇內容還要完整的了 投票支持我，瓜分紅包🧧

1.鏈抽象的需求🔻

鏈抽象這一概念，源頭是誰提出的我也沒去追溯了，但可以確定的是它的提出，所解決的是目前行業多鏈格局下所導致的流動性分散和注意力分散的問題。

光是以太系衍生的鏈，就有上百條，這種格局其實是對開發者群體的分裂

因為在上游的構建之前，還需要思考這條鏈的諸多因素，其中就包含了這條鏈是不是會有更多的潛在用戶。

如果押錯了寶，基本宣佈本次創業可以告一段落了，畢竟在一條“鬼鏈”開店鋪，成本空耗著，而沒有營收的預期，結果可想而知((只有極少數會像Manta這些項目一樣，半脫離原本的生態(波卡)系重新煥發活力)。

當前鏈抽象的潛在趨勢還是比較明顯的，分享兩條近期來自BinanceLabs 的動向：

(1) 宣佈投資了鏈抽象協議Particle Network

(2) 入選孵化器第七期的Cycle Network為鏈抽象賽道

原本跨鏈協議在理想中應當是解決這種多鏈格局而存在的，但後來發現它對用戶的門檻仍舊是相對較高的，因此其實二者的關係是包含的：鏈抽象包含跨鏈協議，而並不是等於。

在昨天和朋友的交流中我曾說：未來沒有迭代到鏈抽象方案的跨鏈協議，終將會被市場所淘汰。

你可以從本篇介紹中梳理出[鏈抽象]這個概念的主要方向以及它也將有可能會遇到的問題。

——分割線：項目一覽—

2.已上線協議🔻2.1 NEAR Protocol

NEAR在鏈抽象領域採取的方案是：Web2社交登錄+預置GAS(讓開發者提前在一個池子中給用戶預付GAS)+多鏈簽名(在NEAR鏈就可以簽署其他鏈的消息)。

通過以上的三個主要部件實現鏈抽象的整個邏輯以支持用戶的無縫體驗

2.2 Everclear

Everclear通過構建一個“結算層”的概念來實現鏈抽象，協調不同的鏈與鏈之間的交易與結算，通過優化結算路徑和減少跨鏈橋實際發生的次數，降低了跨鏈交易的成本和延遲。

簡單來說是將實際的用戶跨鏈步驟給簡化了，我們不需要去找對應的橋，Everclear可以自動化執行這些意圖。

2.3 鏈抽象三巨頭：Wormhole/Axelar/Layerzero

上文有提到過鏈抽象和跨鏈協議之間是包含的關係，因為鏈抽象是實現基礎就是多鏈的消息及流動性的調用，而這三者都是今年上線的跨鏈互操作協議，且都在市場上佔據了相當的市場共識、較強的融資陣容和一定的市場份額，非常具有代表性，故被稱作[鏈抽象三巨頭]。

它們當下其實並沒有像垂直於鏈抽象領域的協議那樣給自我定義成[鏈抽象]，主要還是跨鏈互操作協議，本篇側重鏈抽象的介紹，就不過度展開他們的細節了，只需要知道它們的業務模式是相似的就行。

2.4Polyhedra/Entangle

Polyhedra和Entangle的邏輯和上述的[鏈抽象三巨頭]比較相似，Polyhedra藉助其產品zkBridge來實現跨鏈消息傳遞，Entangle則是更側重於流動性方面，原則上來說它們在未來切入鏈抽象也是一件在預期內的事情。

2.5Gravity

Gravity是著名的鏈上憑證網路Galaxy推出的一個全鏈Layer1，允許開發者在多個網絡上定義和結算交易，並且通過引入賬戶抽象的功能來增強原有的龐大用戶群的鏈上體驗，還包含了基於意圖的交易和NEAR相似的GAS補助方案消除了多鏈間的多GAS預留問題。

不過目前該鏈還沒有更多的技術細節，只是自我定位和文檔描述是在鏈抽象的領域。

2.6Zeta ChainZetaChain 通過其通用 EVM和 鏈抽象框架實現鏈抽象

（1）通用 EVM 是一個狀態同步環境，可以從任何鏈調用，管理任何鏈上的原生資產，並訪問任意消息以調用其他鏈上的合約

它允許開發者將代碼部署一次，即可在所有連接的鏈上運行，包括非智能合約鏈，如 $BTC $DOGE

（2）而提供的鏈抽象框架使網絡能夠與任何區塊鏈連接。它允許開發者構建強大的狀態管理，並滿足多步驟、多鏈應用程序的需求，所有這些都在熟悉的EVM開發環境中完成

3.未上線協議🔻3.1Particle Network

Particle可以說是目前市場上最具影響力的鏈抽象協議，其實現鏈抽象的三個核心功能分別是：通用賬戶、通用流動性和通用GAS。

➢通用賬戶：一個賬戶訪問所有鏈

➢通用流動性：聚合所有鏈上的資產流動性並實現按需調配，提高資金的使用效率

➢通用GAS：多鏈交互過程中無需購買更多的其他GAS

此前有特別介紹過它，就不在此過多展開了👇🏻

（1）鏈接跳轉

（2）鏈接跳轉

3.2Socket

Socket的一個關鍵機制是模塊化訂單流拍賣，其實有些類似於通用流動性或者是意圖交易的概念，此過程使用戶能夠無縫地跨任何受支持的網絡進行交互。

不過需要注意的是，Socket在今年初的時候曾遭受黑客攻擊，目前這個項目的進展似乎還處於這場攻擊的陰影中，沒有看到很強的活力，在有關鏈抽象的文檔描述中只有寥寥的幾句話。

3.3Cycle Network

Cycle也是切入的無縫跨鏈概念，將自己作為一個Rollup”通用層”將多條鏈的狀態聚合到一個狀態中，其本身不是一個傳統的橋，而是另外一個發展的趨勢，後面會更細的展開，在此不贅述，我們只需要將其簡單理解成：一個鏈接所有L1和L2的zk Rollup就行。

這個方案和我後面會聊的Entangled Rollup方案差不多，感興趣的朋友可以自行先去查閱。

有關[通用層]的概念，也可以訪問我過去的內容：跳轉入口

3.4Tria

Tria的方案描述和Particle的三大功能很相似，就不在此重複了，值得一提的是目前這個協議的活力是不如後者的，但卻有更重的Solana系“味道”。

3.5XION

XION也是採取比較主流的鏈抽象方案，不過比較有意思的是將USDC作為主要的交易貨幣，這是相比較Particle和Tria在鏈抽象這一塊比較不同的地方。

3.6Functor Network

Functor是一個更底層的鏈抽象部件協議，是給鏈抽象或賬戶抽象錢包提供私鑰管理的協議，屬於這一解決方案的上游。

3.7INFINIT

INFINIT切入的是一個很有意思的市場細分：Defi抽象層，通過現有的Defi協議，在後端給開發者提供近乎插拔式的模塊化Defi構建，並在前端給用戶提供無縫的鏈抽象體驗，是目前我看到的第一個Defi抽象細分領域協議。

3.8Brahma Console

Brahma同樣是一個有著更多Defi屬性的鏈抽象協議，通過採取統一賬戶和預設的自定義交易策略來實現更垂直於鏈上收益領域的鏈抽象，簡化了Defi的交互。

3.9deBridge

這是一個部署跨鏈橋協議的協議，此前被我稱作是跨鏈橋的“施工隊”，據我和項目人員溝通，其本身也已經是有做鏈抽象的動作了，更詳細的解析可以跳轉我過去的文章：點擊跳轉

3.10Rollup互操作及Rollup構建方案：Polymer、OP、ALT、OMNI、Initia

除了上述的鏈抽象方案之外，還有著一些ETH L2跨鏈互操方案及Rollup構建方案在未來是有動機做鏈抽象這件事的，例如Polymer、Initia和OMNI，它們作為L2鏈間互操作方案，未來絲滑過渡到鏈抽象很正常。

而ALT本身有通過戰略合作在切入L2跨鏈互操這件事，OP得益於OP Superchain的佈局，於上週推出了原生的跨鏈互操作方案。

4.意圖？鏈抽象？最優解的路沒那麼簡單~

目前對[意圖]和[鏈抽象]的定義有點模糊，因為意圖的前提往往也包含了多鏈的聚合環境，但本文還是沒有將[意圖]相關的垂直協議給包含在裡面，因為目前市場上已知的意圖一般都指意圖交易，例如DappOS、LI.FI與PropellerHeads之類的協議.

而在上文所統計的各項目在鏈抽象解決方案上各有一定的差異，一些提供通用賬戶系統，允許用戶通過單一賬戶訪問多個區塊鏈，另一些則使用跨鏈橋聚合器整合多個跨鏈橋協議，且未來很有動機做鏈抽象的協議也非常的多。

在這麼多方案的趨勢下，也會遇到一個問題：就是哪個方案才是鏈抽象的最終解❓

我們回過頭來思考鏈抽象這件事是幹嘛的，不就是將基礎設施，各種Layer統一起來然後打磨絲滑的前端給用戶的麼。

但這麼多的鏈抽象方案，彼此之間也是需要角逐和競爭，有點像現在各種Rollup橫行的格局一樣。

似乎行業的基礎設施發展、都在面臨著這個問題，當一個解決方案的趨勢推出時，也伴隨著對應方案的問題出現，而多個方案競爭，也會因為不同的競爭關係而對本身的行業流動性割裂。

我認為這是討論鏈抽象本身是否是行業最優解的核心悖論：那麼多個鏈抽象，哪個才是集大成的最終抽象解決方案？開放性結尾，歡迎討論~