文章摘要
Layer2的核心矛盾取決於敘事、用戶需求與價值捕獲能否形成長期閉環,而不是單一敘事或短期熱度。
核心观点
- Layer2背後的核心問題是敘事如何轉化為用戶行為和真實價值捕獲。
- 文章關注機制、分發方式和市場心理之間的相互影響。
- 短期現象需要放在週期、流動性和平臺策略中重新理解。
正文
本文將解析[Telegram創始人被捕事件]對$TON 的影響。💰投票瓜分50000U
1.首先從事件本身出發
本次事件Durov所面臨的指控是Telegram這款應用本身存在著違法的活動,有點當年的[絲綢之路]的感覺。
這裡面的差別是,Telegram更加擦邊一點,我們無法將其在表面直接認定為是一款黑色地帶的軟件。
而市場的普遍觀點認為,考慮到法當局對事件普遍的處理效率,這個事件會是一個長期拉扯的過程。
那麼我們其實要考慮的是,Telegram是否會遭到封殺:TG作為一個全球性的即時通訊平臺,明面的數據是宣稱擁有約9億活躍用戶,其服務的需求和用戶基礎是非常龐大的。
即使Durov被捕,Telegram的運營團隊和技術架構仍然存在,平臺的日常運營可以在一定程度上正常開展。
強大的用戶社區使得其在面對法律挑戰時具有了一定的抗壓能力。
至少短期內,我認為封殺甚至關閉這種情況的發生我們是不需要擔憂的。
甚至樂觀點,可以將該事件判定為是一種Telegram適應全球性監管的標誌性事件。
並且 $TON 在早些年發行的時候,就曾面臨SEC的制裁,在之後的事件進展中Telegram本身對 $TON 及鏈架構本身是做了一定的切割。
因此二者雖然聯繫緊密,在當下卻已經是兩個相對獨立的個體。
一個眾所周知的事情, $TON 在本輪週期中獲得這麼大的市場關注,其根本原因就在於Telegram。
市場對 $TON 的美好預期也都是在Telegram。
而該事件在不影響Telegram本身短中期運作的基礎上,我認為 $TON 的基本面邏輯並沒有受到什麼衝擊。
本次事件的指控,也沒有和 $TON 本身有任何直接關聯的地方。
目前的Telegram有點像是TON這條鏈的應用層拓展,試想一下,一條Layer2的創始人被捕,是否會影響到Layer1本身的基本面?
會有一定的營收方面影響,但絕對不會是影響根基的。
2.從TON盤面的角度
引用推特博主K線教主的觀點,其量化策略的信號曾於6.28捕捉到 $TON 周線級別的賣點,我們在一邊感嘆其信號前瞻性的同時,又不得不感嘆教主本人在法的勢力真是有點龐大hhh
聊回正經的:
(1)當前周線級別正處於0.382的回踩附近,畢竟不是首次刺探,這波盤面我個人傾向於是情緒盤的恐慌拋售,充其量去到4-4.2附近來個0.618的回踩

(2)日K級別的細節就比較多了,在現價附近的4.88-5.4的區間有個結構阻力位置,本次的下跌目前似乎並沒有想象中要來的恐慌(同時這個支撐區間也是一個很關鍵的位置,沒有擊穿問題都不大)

之前我有個朋友曾和我說過,最近半年裡他有比較頻繁的交易TON,原因在於TON在過去曾多次獨立於大盤走出比較有交易價值的行情出來。
今天我藉著這個事件的契機,將BTCÐ的走勢拉取出來和TON進行了比對,發現情況確實如此,尤其是5月之後,經常走的是反向行情。

3.LaunchPool&SuperEarn
目前 $TON 在 @binancezh 還開著LaunchPool和一個SuperEarn的活動,這個事就出來了,但還是不影響最終獎勵的派發。
講道理是不會出現下架這種事情的,尤其是剛剛上市的標的。
正如我第一段所說,本次事件對TON的基本面衝擊並不大。
關於幣安的這個[超級賺幣]活動,也是首次出現,可以理解為是一種特殊活動開展的理財產品。
之所以會有這個,我想也是因為TON的特殊性,這是第一個已上市的代幣但開啟了Launchpool的例子。
因此可以支持用TON的現貨去參與本次的賺幣和即將到來的空投活動。
未來這個超級賺幣是否會開啟,如果還是Launchpool那就是另外一個已上線的代幣了。
以上。