文章摘要
Booster Rollup試圖降低EVM應用跨L2部署成本，但能否解決流動性割裂仍決定其真實價值。
核心观点
- Booster Rollup的主要價值在於減少EVM應用在多個L2之間重複部署的成本。
- 以太坊L2之間既屬於同一生態，也存在流動性、用戶和應用層面的競爭關係。
- 新Rollup敘事能否成立，取決於是否真正改善互操作性和用戶體驗。
- 如果只是在以太坊缺陷上疊加新概念，市場可能很難給出持續估值溢價。
正文
$ETH 又TM開始有新的Rollup概念可能要落地了，從Rollup、OP Rollup、ZK Rollup、Based Rollup，反正各種的方案，圍繞以太生態的畸形發展仍在持續。
其實我寧願市場上出現更多的高性能L1，也不想要更多的針對xx以太現有缺陷的需求並高談闊論Rollup變革的敘事。
半年多以前，Manta的上線讓我思考做L2(Rollup)在市場上佔據差異化的重要性。
前幾天寫到Solana L2(SVM Rollup)的時候，讓我想到：可能每個人都想做不一樣的，但回過頭來發現，大家因為都在為了追求不一樣而讓自己不一樣，所以這很無趣。
ETH L2是一個大的生態系整體，但是L2與L2之間存在著競爭關係，而不是L2與L2之間的應用存在著競爭關係。
這是一個極其畸形的現象
我最近半年也在非常高頻的輸出有關互操作性、意圖以及鏈抽象概念的內容。
現在重新梳理了一下，不禁反思：鏈抽象是否真的能整合以太系，基建層面敘事落地的速度也太快了。
在Rollup方案裡面，這幾天才翻到到的Booster Rollup，也是被打上了[下一代以太L2方案]的標籤，與之有關聯的項目是Taiko(甚至Based Rollup這個方案也和它有關係)。
它做的事情簡單來說就是可以直接copy主鏈L1上的應用，而不需要應用自己本身再度部署。
這意味著減少了EVM應用二次部署的成本。
同時，這個方案也號稱將會解決目前多個Rollup格局的碎片化問題，L2將直接“鏡像”L1的應用。
也可以換個角度理解：Booster Rollup更像是實現了鏈上的擴容，直接為部署在L1上的所有dapp添加了額外的區塊空間。
不過這個概念並不是最近才提出的，最早可以追溯到23年，但在今年才可能會實現落地。
[多Rollup應用]這件事，至少在我看來仍舊沒有解決流動性分散的問題，只是解決了用戶對於現有和未來一些應用的可訪問性。
➠生態繁榮的景象似乎並不會因為這個方案的執行而出現，反倒有些像是在一些十八線城市復刻了一棟和一線城市規模一樣的大型商超的感覺。
之前的問題是開發者需要對應用在一條新的L2上再度部署，現在是解決了再度部署的問題，卻沒有思考流動性分散的問題並不是可訪問性所帶來的。
與這些情況形成鮮明對比的是，諸如Solana、Sui甚至是TON這些高性能鏈的雄起，它們只需要考慮的是應用的部署、應用敘事的發展就好了，而不是各種對底層基建的改進、擴容。
甚至拋開鏈抽象等整合方案不談，市場上都已經出現了[跨VM應用]的領先方案了，EVM的這些清朝老柚子們還在搞這些。
哎~