文章摘要
UniversalX把鏈抽象能力落到交易入口，關鍵價值是讓跨鏈流動性協調在後臺完成，降低用戶操作成本。
核心观点
- UniversalX的意義在於把鏈抽象從基礎設施概念，落到可直接使用的交易應用中。
- Particle負責協調後臺流動性和賬戶體系，使用戶不必手動處理複雜跨鏈步驟。
- UniversalX與Particle的關係類似應用入口與底層基礎設施之間的相互驗證。
- 鏈抽象的價值不止適用於交易，也可能擴展到更多降低用戶理解成本的鏈上場景。
正文
UniversalX作為首款落地的鏈抽象交易類應用，真的顛覆了原本鏈上的交互邏輯，朋友看我持續的推薦，使用過後也感嘆了一句:科技，改變生活。
期間也讓我收集到了一些社區的真實反饋和問題，彙總起來可能就3類問題，本文也用一些大白話解答和延伸一下。
1.UniversalX和Particle的關係？
UniversalX是Particle首個推出的鏈抽象應用，Particle本身就是一個鏈抽象的基礎設施。
也可以理解為：UniversalX之於Particle就好像Uniswap之於Ethereum。
它們之間的差別可能就是UniversalX和Particle的關係更緊密一些，但它們的地位其實邏輯是相似的。
我認為UniversalX也不會是Particle推出的最後一款鏈抽象應用，UniversalX在市場上的火熱，其實更大意義上是告訴大家：鏈抽象的變革。
UX的場景更多是在交易，但並不是鏈抽象只適用於交易場景。
2.資金是託管的還是非託管的？
恰逢DEXX重啟的時間節點，這個問題再次被拿出來講了，一言蔽之：UniversalX並不是做另外一個DEXX，它是非託管的。
很多朋友的疑惑點來自於：我都能用郵箱註冊UX了，你還說你是非託管的？
賬戶抽象的社交登錄這些技術原理我就不展開了，我就這麼的說。
我家的門是一把智能鎖，打開這把電子鎖的方式可以有很多種：身份證、藍牙甚至是APP端開啟都行。
鎖就在那裡，怎麼打開它是我的選擇，打開它的鑰匙也是由我自己掌控，沒有我的鑰匙就沒有人能開門。
非託管字面意思就是自己掌控自己的資產，平臺並沒有過多一手，只是在這裡把更加複雜的私鑰、助記詞換成了貼近Web2的方式。
3.UniversalX會發幣嗎？
這個問題我覺得有點超前了，因為Particle都還沒發呢，它未來會不會發幣這個很難說。
但是大概率，交互UniversalX的地址可能會獲得Particle的空投。
因為Particle作為一個鏈抽象的基礎設施，在中間環節協調著各方的流動性，使用UniversalX的交互過程是避不開Particle的。
但值不值得你多號去做交互之類的，我就沒法評了。
最後展開一點關於交互與空投的觀點
過去我們可能為了獲得某某項目的空投，需要忍受著一些非常反人類和繁瑣的操作，但是在鏈抽象這裡，完全不存在這種情況。
用戶友好是鏈抽象的核心主打。
什麼這跨那跨的，一個餘額、任何鏈就夠了。
產品為王的時代正在到來~