文章摘要
Odin Fun將鏈抽象能力用於資產發行，相比UniversalX更偏向發行場景，創新價值取決於跨鏈體驗和用戶需求能否形成規模。
核心观点
- 因此你在使用它的過程中，是有充值這一步在裡面，因為你需要把比特幣給跨過去。
- 同樣是鏈抽象領域的產品，商業模式上UniversalX更垂直於交易，而Odin Fun則側重發行。
- 雖然Odin fun和預期中的[鏈抽象Pump模式]有出入，但毫無疑問它是市場上相對創新的一款產品。
- 這件事Pump fun也沒有做到，只是因為這是一款有鏈抽象元素的Pump模式產品，所有會抱有一些超預期的期待。
正文
我因為關注鏈抽象而注意到這個平臺，更確切的說我是前天才知道，昨天才註冊，今天才使用的
這也是我所知道的市面上首款快速啟動版模式的鏈抽象產品，之所以再度提起它，也是對今年比特幣生態的看好，希望能助推一把，它之於BTC有可能像Pump fun之於Solana那樣
1.它本身是類Pump fun的模式
不同的地方不僅僅是它專注於比特幣生態，還有就是它本身是一個鏈下的二層產品，安全機制也是通過多籤的方式來維持(4/7 多重簽名)
不過這個二層是比較隱性的，因為沒有什麼細節，就不展開描述了，它能這麼快也是因為它是一個二層，方案被稱作Valhalla
因此你在使用它的過程中，是有充值這一步在裡面，因為你需要把比特幣給跨過去
你可以使用現有的比特幣錢包來創建賬戶、鏈接並完成充值，也可以在創建賬戶後用其他的外部錢包進行充值
2.它的鏈抽象體現在哪裡？
這個項目引起我注意的還是其Founder @BobBodily 對該平臺的描述涵蓋了鏈抽象
賬戶抽象(無社交登錄)、無Gas交易、交易無需重複簽名確認，這些是Odin fun隱藏掉鏈的底層複雜性部分
不過作為一款剛剛正式發佈的產品，它仍舊有一些改進的空間，比如多鏈場景的資產充值，這需要後端實現各鏈的流動性協調
這件事Pump fun也沒有做到，只是因為這是一款有鏈抽象元素的Pump模式產品，所有會抱有一些超預期的期待
3.對Odin fun的一些看法
原有的一些BTC L2，都在走以太系的老路，這很無趣說真的
Odin fun直接上來就是產品的打法，不跟你搞什麼生態什麼的
並不是說前者就是錯，但我現在意識裡對這種出現一條相對獨立的L2，然後再接著聊什麼這生態那生態的模式沒什麼耐心了
因為Solana就是Solana，鏈抽象就是鏈抽象，前者流動性很垂直，後者流動性很聚合很友好，我不需要這跨那跨的(雖然現在有SVM生態趨勢)
Odin fun目前看來，就是很純粹的以比特幣為錨點的啟動板產品，沒有其他的額外gas之類的彎彎繞繞
4.它和UniversalX有什麼區別
同樣是鏈抽象領域的產品，商業模式上UniversalX更垂直於交易，而Odin Fun則側重發行
除此之外UniversalX是支持多條鏈、多種Gas支付的鏈上交易應用，這和Odin Fun垂直於比特幣有著最根本的區別，並且UniversalX是基於Particle
雖然Odin fun和預期中的[鏈抽象Pump模式]有出入，但毫無疑問它是市場上相對創新的一款產品
我也更期待像Particle這樣的鏈抽象協議能夠推出類似Meme啟動板這樣的Pump模式項目
就好像我前天說的那樣：一鍵多鏈部署代幣流動性，聚焦IP群策群力