Solana上的Pump fun2.0=Pumpkin fun？

正文

年初五被一個給安利了一個Solana上的代幣 $PKIN ，一開始以為又是什麼勞什子Meme，前幾天一看才知道是Pump

本文就簡單介紹一下同樣在Solana上做Pump模式，它相比Pump fun有什麼改進？

先說結論：讓利、押金、慶功(費用分成、持有者分紅、市值階段獎勵)

1.讓利丨費用分成

據第三方消息，截至一月中旬Pump fun的累計收入已經超過了4.1億美元，而這個收入有多少流向了用戶？

答案是：沒有

針對這一點，Pumpkin將平臺上收取的所有交易費的30%與代幣創建者(DEV)分享

這件事是否能推動DEV改變現有快速獲利的節奏走向更長遠的社區建設？

我認為顛覆性不大，但具有推動作用，同時這個模式其實更加有利於真正社區代幣和Meme IP的創建

在各種名人代幣甚至是總統代幣橫行的當下，如果DEV能夠獲得基於這個自身IP形象獲得長期的收益，那這個池子對它來說是一個正向的資產

社區和ta的利益關係的長期掛鉤的，試想一下川普團隊通過發行 $TRUMP 如果能夠獲得手續費收益分成…

2.押金丨持有者分紅

這同樣也是讓利的一部分，代幣持有者只需質押他們的代幣即可獲得以 SOL 支付的交易費用的35%

這是什麼意思？我舉個例子

（1）假設我持有的 $KOMA 是發行在Solana鏈上的，那我可以選擇質押我的KOMA然後去獲得這個KOMA交易池的35%收益額

（2）計算方式大約是：總質押量/交易費用35%得出單個KOMA能獲得多少分成再數量，即可得出你通過質押，能夠獲得收益

（3）為了方便計算，Pumpkin也推出了可視化的收益顯示工具

（4）這個設計和加底池有著本質上的區別，這個是無損的，同樣是Pumpkin的手續費拿出來瓜分

總的來說，Pumpkin相比較Pump fun就一個特點：分錢！分錢！還是TMD分錢！

走的是農村包圍城市路線

3.慶功丨市值階段獎勵

DEV通常無視社區，為了微薄的利潤就進行代幣拋售，Pumpkin引入了和市值掛鉤的激勵設計，以確保DEV能夠以更加可持續的方式推動項目

DEV可以內置最多4個市值的激勵，比如達到多少市值就解鎖SOL獎勵

(不過我在官方文檔那裡沒有看到這個激勵的來源是來自於哪裡）

和Pump fun一樣，Pumpkin也是支持直播喊單的，這個和“市值成就獎勵”可以相輔相成，既適合短期的PVP也使用社區的長遠規劃

以上就是Pumpkin fun相比Pump fun的三優化大設計，除了這個之外，它切入的也是Pump fun沒有發幣這一點

這有點像Blur當初降維打擊Opensea的感覺(今日Pump fun傳出發幣消息不過被創始團隊成員闢謠了)

因此，也有必要展開聊聊它的代幣經濟方面

4.代幣經濟方面

（1）Pumpkin是有一個基金會，這個基金會是作為推動平臺發展的一個主體，會獲得1%的交易費

這1%的收取買賣是不同的標準

➠對於購買，費用以 SOL 收取

➠對於賣出，費用將以賣出的代幣為單位收取

其中它的費用明細，在下圖

SOL費用： DEV：保留所有 SOL 費用的 30% 代幣質押者： 35% 分配給質押者 $PKIN 質押者： 20% 分配給 $PKIN 質押者 Pumpkin：剩下的15%重新投入到Pumpkin

代幣費用： 所有收取的 TOKEN 費用都將轉入南瓜基金，從而增強 $PKIN 的價值

解釋一下代幣費用這一塊，南瓜的這個基金的儲備掛鉤 $PKIN 代幣的價值，確保其價值不會低於基金持有的資產，簡單點說，這個基金的儲備，一半是其他代幣，一半就是PKIN

這意味著基金會持有潛在的金狗+交易手續費增長推高了 $PKIN 的儲備力量=基金的市場持續買量

基於它的官方文檔描述，如果對標Pump fun的歷史數據標準至 2024年12月5日，Pumpkin基金的價值可能會超過5億美元

（2）PKIN的代幣分配很簡單：總量10億，93.1％直接注池+6.9％用於DEV後續的開發

93.1%的部分在發行的時候就100%鑄造了，6.9％的部分在最開始只解鎖了0.9%，剩餘6%會有半年的線性解鎖

（3）在代幣權益方面

PKIN持有者可以通過質押，瓜分平臺的部分收入。即平臺產生的所有SOL收入的20%將分配給PKIN質押者，賦能是很強的

補充一點：客觀的說，這個設計後期如果做起來也會有“證券定義”的風險

本條非廣，單純分享，以上