文章摘要
雙幣投資需要同時承擔價格波動與執行風險,而ATOM更深層的問題在於生態增長未能有效迴流代幣,價值捕獲仍然不足。
核心观点
- 因此無論是賣出還是買入,兩個都是以幣本位和當下的視角去使用這個產品,畢竟理財產產品並不是一個高頻的市場交易策略,反倒通常還是死板執行的一種價值觀。
- 幣本位的視角看,你所承擔的風險就是兩日內行情急速的拉漲,導致你的 $BTC “賣飛”了,不過目前市場在多數的時候都經常遭遇週末流動性匱乏從而橫盤的現象(這一現象大約從23年就開始了)。
- 這同樣存在著小的風險,就是假如隔月比特幣的價格跳水,以更高的價格執行了買入,同時如果拉漲,U本位利息追不上漲幅,可能也對你的定投計劃成本產生了影響。
- 不過代幣和生態之間的關係也是ATOM被詬病的主要原因,生態做的再好,和本幣之間沒有價值賦能,也是然並卵。
正文
為什麼?為什麼?為什麼?
為什麼這樣的截圖都能被廣泛傳播議論,難道就因為律動沒有加[理財]兩個字嗎

幣安是下架了$ATOM $ALGO 理財產品的交易對而不是現貨交易對
ATOM雖然本幣挺拉胯的,但衍生的生態不少都很能打,時不時還有大額生態空投,在過去兩年的某個時期還被稱作[鏈上金鏟子]
上一輪週期的跨鏈雙雄"波卡和阿童木",雖然二者幣價都有不同程度的拉胯表現,但Cosmos生態明顯在新的週期中依舊發光發熱
尤其是採用Cosmos SDK的頂級項目更是不少,比如未上線的[Nillion、Babylon以及Particle],都是在一級市場就備受關注的項目
不過代幣和生態之間的關係也是ATOM被詬病的主要原因,生態做的再好,和本幣之間沒有價值賦能,也是然並卵
(另一面的DOT卻也因為早期的賦能太強,也是被詬病😂)
順帶一提幣安這個[雙幣投資],可以看出這個產品確實市場知名度還是不夠,不然不會鬧這麼大烏龍:
1.這是這個產品的官方介紹:雙幣投資讓您有機會在未來以目標價格和日期買賣加密貨幣,不論市場走勢如何,均可賺取高額獎勵2.這個產品就是一個期權策略作為底層的理財產品:
該產品將賦予你在未來的某個時段以提前設定的某價格買入或賣出某個幣的權利,同時這個產品與傳統看漲看跌期權不同,你只要購入,無論是否達到你的目標價,都會給你利息(只是結算的貨幣不同)
所以本質上,這個產品更像是一個雙向的對沖期權組合,考慮到閱讀本篇內容的多數朋友可能對期權不是很瞭解,所以我就不過多展開有關期權方面的內容
3.這個產品比較適合"幣本位"的市場參與者
因為從產品使用邏輯上來看,你是“保本不虧”的。頻率足夠高的話,可以說是一種進可攻、退可守的選擇
為什麼?比如說:
假如就以當前比特幣現價97200左右,你購入一份短期內(兩日)以100500的價格賣出比特幣的產品:
(1)2日後如果價格大於或等於100500,你將會獲得100500USDT+U本位的利息;
(2)2日後如果價格小於100500,你將會獲得1BTC+BTC本位的利息;
(3)所以原則上,你購入這個產品會得到兩個結果:USDT餘額的增長或者BTC餘額的增長

幣本位的視角看,你所承擔的風險就是兩日內行情急速的拉漲,導致你的 $BTC “賣飛”了,不過目前市場在多數的時候都經常遭遇週末流動性匱乏從而橫盤的現象(這一現象大約從23年就開始了)
因此也可以基於這個現象用來制定更低風險的幣本位利息收益策略
短期的本位年化,我看了一下基本都在5%以上,遠遠要超過活期理財這樣的產品
4.那同樣的策略反過來,也可以將這個產品作為[低位定投]的策略來使用
還是假如你每月15號會進行一筆BTC的定投,以當前比特幣現價97200左右,你購入一份跨月執行以95000的價格買入比特幣的產品:
(1)下個月15號如果價格大於或等於95000,你將會獲得將近50%的U本位年化利息(利率實時變動,當前BN APP利率記錄為49.2%);
(2)如果價格小於95000,你將會獲得1BTC+BTC本位的利息,定投成功;

這同樣存在著小的風險,就是假如隔月比特幣的價格跳水,以更高的價格執行了買入,同時如果拉漲,U本位利息追不上漲幅,可能也對你的定投計劃成本產生了影響
因此無論是賣出還是買入,兩個都是以幣本位和當下的視角去使用這個產品,畢竟理財產產品並不是一個高頻的市場交易策略,反倒通常還是死板執行的一種價值觀
以上,就是有關BN雙幣理財這款產品的介紹,希望能夠幫助到你,感謝關注~