文章摘要
Time fun把創作者時間代幣化並採用動態定價，模式比Pump fun更復雜，能否吸引真實付費需求決定其擴張上限。
核心观点
- 結合了Pump的模式具象化了一個創作者或者是某領域專家的時間，並且time fun 的時間價值根據市場需求動態調整，採用聯合曲線定價機制。
- Time fun 能否在Solana上再複製一個Pump fun，難度還是非常大的，畢竟相比較Pump fun，time fun的產品邏輯還是不太夠簡單粗暴，市場普遍更關注投機而非所謂的價值，Pump fun的很多盤子推出一開始甚至沒有推特。
- 平臺的定價的模式有兩種，一種是基於市場的定價，一種是自己定價，比如固定跟我聊天需要花費多少錢，我設置5美元每分鐘就無論市場定價如何，都得支付給我每分鐘5美元的報酬。
- 平臺的聯合創始人曾在公開場合表示過以太的生態系統相比Solana的整體表現是弱非常多的，即使是在相對活躍的Base也是這樣。
正文
1.Time fun並不是一個最近才出來的新平臺，它是一個在去年就成立的臺子，切的概念是[時間代幣化平臺]
其實也就是創作者經濟，允許創作者提供一些衍生服務如諮詢、群聊或觀看直播
2.最初名字也不叫Time fun，是叫circle tech，後來改名了
3.甚至一開始也不是在Solana上的，是在Base上面的。平臺的聯合創始人曾在公開場合表示過以太的生態系統相比Solana的整體表現是弱非常多的，即使是在相對活躍的Base也是這樣
(並吐槽了在大多情況下，以太的“高層”只關心技術並自以為是，就像一群俯視普通人的哲學家)
4.模式上，咱別看它現在改名了，名字好像有點對標Pump fun，但其實它模式更像是過去Friend tech這款產品的升級版
結合了Pump的模式具象化了一個創作者或者是某領域專家的時間，並且time fun 的時間價值根據市場需求動態調整，採用聯合曲線定價機制
粉絲在購買時間後可以兌付"時間"來與創作者預定會議，此外，粉絲也可以付費私信創作者，有點資訊的意思，然後創作者也需要在限定時間內回覆
5.具體來說：
(1)隨著分鐘數的增加，某個名人代幣下一分鐘的價格將略微昂貴
(2)例如，如果為創作者購買了總共 100 分鐘，則第 101 分鐘的費用會略高一些
(3)而隨著分鐘數被重新賣回市場，每分鐘的價格就會降低
(4)因此當您準備交易"時間"時，您無需尋找買家或賣家。您可以隨時買入或賣出。一旦達到一定的流動性閾值，流動性就會從"內盤"發射到 Raydium
6.我體驗了一下平臺，登錄是通過郵箱的，然後設置定價需要連接推特然後會自動生成一個平臺錢包
平臺的定價的模式有兩種，一種是基於市場的定價，一種是自己定價，比如固定跟我聊天需要花費多少錢，我設置5美元每分鐘就無論市場定價如何，都得支付給我每分鐘5美元的報酬
7.一個很有意思的點是，Time fun的流動性下游承接也是Raydium，看起來這有點像是為了應對Pump fun做DEX所帶來的潛在影響？
有朋友說不認為Pump fun會做DEX，但從Time fun的跡象看，我倒認為可能性很大
Time fun 能否在Solana上再複製一個Pump fun，難度還是非常大的，畢竟相比較Pump fun，time fun的產品邏輯還是不太夠簡單粗暴，市場普遍更關注投機而非所謂的價值，Pump fun的很多盤子推出一開始甚至沒有推特
8.不過Time fun目前更像是拿版本之子的預熱劇本，接下來可能會拿下一些本身有很大話題度的"KOL"入駐平臺帶出圈