ROAM正式TGE了，解讀一下它的代幣經濟

正文

拋開業務方面的，ROAM本身是採取的積分設計來記錄貢獻，並且由於發展週期較長，有著非常多的社區積分，因此它的積分設計和代幣之間的關係怎麼處理，是我之前一直比較關注的事情

這幾天逆勢拉漲的 $PI 其實也有積分的爛賬沒解決，它們是通過卡KYC時間來進行銷燬

以此達到積分和代幣之間的平衡(因為Pi是設定了1積分1個幣，總量已經恆定1000億，但這1000億並不完全歸屬於社區)

有了Pi這個例子，雖然Roam @weRoamxyz 沒有Pi這樣海量的積分剩餘，但幾年積累下來規模也是有幾十億的

1.總量與分配

在代幣具體的分配，由於之前還沒有詳細的規則，因此這一方面是之前的推文中我沒有提到的，月中他們最新披露的分配如下

（1）總供應量為10億 $ROAM

（2）其中12%歸屬於團隊，28%歸屬到投資者，剩餘的60%即6億分配給社區

非常簡單粗暴的分配了，歸屬於團隊的部分有明確的鎖倉，也沒有額外增設什麼生態基金、流動性之類的分配項

這當中的6億，並不是一次性的空投，之前我提到過是通過[積分燃燒]的方式來兌換代幣，和Pi最大的不同是，Roam根據兌換的需求動態變動

大致原理就是，當兌換需求旺盛時，單個積分的可兌換 $ROAM 比例也就少，這樣能夠減少當代幣處於上漲趨勢時所會遇到的阻力，在下跌趨勢中也能進一步的減少持續的拋壓從而避免“死亡螺旋”

因為這兩個趨勢行情，都是持有者最熱衷於拋售的階段

2.資產類別和分配

在Roam的經濟設計環節，TGE前上線了piolt燃燒池，設置好了[礦機和貼紙]對應的燃燒池，並和積分一塊，在TGE階段組成了三個不同比例的燃燒池子

根據Pilot燃燒池公開的數據：礦機(NFT)池、貼紙池和普通池，每個池子產生代幣的比例分別為5:3:2

這些其實是對60%的社區份額進行進一步的劃分，因此意思也很明確了，歸屬於礦機的部分權重佔比要更加大，我們也可以針對這個再做細分

這歸屬於社區的60%裡：30%歸屬礦機NFT，貼紙18%，普通的積分12%

即：3億歸屬礦機NFT，貼紙1.8億，普通積分1.2億

因此，算了這筆賬之後，我認為也不需要過度的擔心社區的積分分配設計，先不提基於供需的動態兌換比例，就稱得上“無成本”的部分也就佔12%左右，且還不是在TGE時就全部進入流通

(根據最新的燃燒數據，Roam已經銷燬了三分之一的積分)

3.逆向的“雙經濟設計”

Roam嚴格來說，在TGE後是採取積分+代幣的雙經濟驅動模型，這和[雙代幣模型]有著很根本的區別

除了是保留對於代幣後續釋放的調整，還設計了個逆向的銷燬代幣銷燬機制

即：Roam生態內的所有應用，包括遊戲、社交、AI等都需要使用到積分，然後可以用代幣逆向兌換積分

這樣一來一回倒一手，相當於既消耗了積分又銷燬了代幣

這個設計聽起來很像雙代幣的設計，因為他們往往也有這樣的兌換關係，但由於Roam是積分作為載體，價值是單向，不容易出現溢價

出現溢價波動的地方只會是根據供需曲線動態變動的兌換比例，無關價格，也因此可以推導出一套“積分和代幣套利”的玩法

4.有一說一，Roam的經濟設計，尤其是積分方面的處理，是我這一兩年看到最出彩的一種積分設計

因此我也很期待在這個模式驅動下，它會有什麼樣的上市後市場表現

更期待其是否能利用這個設計，能拋開DePIN本身的業務載體，跑出由套利驅動的自循環經濟模式