文章摘要
Sonic生態的機會來自跨鏈資金進入後的流動性承接，deBridge等入口決定用戶能否低成本參與。
核心观点
- Sonic的短期生態熱度取決於外部鏈上資金能否順暢跨入並找到可參與場景。
- deBridge等跨鏈協議是進入Sonic的重要入口，決定用戶遷移的便利度和成本。
- Solana、Base和BNB Chain等資金來源說明Sonic需要同時承接SVM與EVM流動性。
- 跨鏈通道只是第一步，Sonic能否留住資金還要看本地協議收益和生態深度。
正文
“Fantom：你看我有幾分像從前？”
以下是根據defillama的月度跨鏈成交數據，在Sonic上的5個協議，我們可以通過它們從其他鏈進入Sonic生態
以下排名根據月度成交量大小往下列：
1. deBridge@deBridgeFinance
這是我也介紹過幾回的跨鏈協議，在我看來該協議有個優點是許多團隊都不具備的：機動性
凡是市場上有熱點的協議，基本它們都會很快就進行接入，無論是熊鏈、HypeEVM還是Story，都是市場上最快接入支持跨鏈的協議
還有一個我很喜歡的功能是，它幾乎是市場上唯一一個提供了非常健全的可視化圖表工具的跨鏈協議
數據分析黨狂喜
我調了一下deBridge過去一個月流入Sonic鏈上鍊上的資金情況：Solana和Base是主要的流入源頭，這兩個鏈是此前SVM系和EVM系最大的鏈上流動性聚集地
還有個情況是，過去一個月通過deBridge流入Sonic的資金體量和時興的BNBChain的體量差異不大(不過BNB Chain通過以太流入的比較多)
補充：deBridge是過去一個月Sonic採用率最高的橋，是BNB Chain過去一個魚採用率第二高的橋，這個數據的可參考程度很高
2. rhino fi@rhinofi
這是一個比較老牌的鏈上協議了，一直都深耕多鏈/跨鏈這一塊
除了比較傳統的抵押鑄造的方式，還採用了自有的資金在各條鏈上建立的代幣池，以實現更快的跨鏈結算
這個思路非常的簡單粗暴，這也讓它能夠支持的一些代幣種類會比較少，主要都是穩定幣
整體界面很簡潔，業務模式有點[鏈上OTC]的意思，目前支持30+條EVM和非EVM的鏈
3.LayerZero@LayerZero_Core
跨鏈龍頭，何須多言
我真的要吐槽一下，Layerzero的UI設計，至少我不是很喜歡
不過它的一個主要業務側也是面向B端的，TGE後也沒有什麼社區的聲音在社交媒體上比較活躍了
這也是多數B端側協議的一個痛點，C端使用場景不高頻的情況下，怎麼去做好社區的運營，是個很多基礎設施項目在這波Meme行情中都面臨到的問題
補充：Layerzero也有相對健全的可視化圖表提供，只是可能沒有deBridge那麼細緻，但考慮到對方的市場佔有率，也是非常值得參考的一個圖表工具
4.Owlto@Owlto_Finance
這個跨鏈協議的一級估值在去年給幹到了1.5億，在跨鏈協議這個賽道已經屬於比較Top的了
它的業務目標，最直觀的定位是服務於以太的Rollup生態
但是它的市場佔有率就很低了，三十多名開外，基本面和其估值存在不小的虛高
因為跨鏈橋這個賽道和DEX一樣，業務邏輯非常的簡單， 就是收取手續費
交易體量和市場份額直接關乎到了其協議的實際收入
使用市盈率估值模型去套在這些協議上是很適用的
5.UniversalX@UseUniversalX
我個人是難以理解defillama把UX給歸類到跨鏈橋這個分類的，因為作為一個 @ParticleNtwrk 推出的鏈抽象落地產品，現階段主要是做鏈上高頻交易這個場景
有點賽道錯配的感覺，把DEX和Bridge給放在了一塊比較
需要提的一點是，UX確實也是支持無縫的買入Sonic的鏈上資產
不過現階段沒法和Sonic鏈上的各種DeFi協議去進行交互(是UX暫時不行，本身鏈抽象沒法實現)
因此，UX在這個梯隊裡的交易量並不是多高，主要原因也是因為Sonic的主基調不是Meme熱而是以流動性質押為主基調的低頻操作
賽道的錯配，讓這個成交體量不存在什麼參考意義
前身的Fantom畢竟是比較老牌的基礎設施，市場上有著很多支持Fantom的橋協議，其官網放著不少的第三方橋協議，包括defillama的Fantom那一欄也有很多支持的橋接協議
但我們還是以支持新Sonic的且有清晰市場份額的協議為準
最後幫大家明晰一下，由於市場上有三個同名的Sonic，這一點有點抓馬
本篇文章我們介紹的這個是代幣為 $S 的，另外兩個一個是SVM L2一個是DeFi賽道的協議
以上